Lorsque nous nous sommes arrêtés dans la première partie, le gouvernement américain venait de confirmer l'existence d'objets volants non identifiés, désormais appelés « UAP » (Unidentified Aerial Phenomenon, ou phénomène aérien non identifié) pour plus de légitimité, ainsi que trois vidéos incroyables confirmant que oui, ces objets existent bel et bien et qu'ils se trouvent dans notre espace aérien.

Examinons certains des principaux acteurs de cette affaire : les personnes qui ont été témoins, ont témoigné ou ont été impliquées d'une manière ou d'une autre dans l'histoire des UAP. Nous nous intéresserons un peu plus à chacune de ces personnes et explorerons leurs contributions historiques à ce domaine de recherche encore en plein développement. À partir de là, nous discuterons également des faits stupéfiants concernant les différentes audiences du Congrès qui ont eu lieu au sujet des PAN et de ce que nous savons à leur sujet, du rôle des journalistes et des médias dans toute cette affaire, et de tout ce que vous devez savoir sur le très secret (mais 100 % réel et vérifiable) Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines, également connu sous le nom de AARO.

Continuons notre exploration !

Témoins clés et lanceurs d'alerte

Le mouvement de divulgation des PAN a été mené par un groupe remarquable de témoins hautement qualifiés et crédibles issus du gouvernement américain, qui se sont manifestés pour informer le public des événements extraordinaires dont ils ont été témoins au cours des dernières décennies. Examinons chacun de ces individus, leur rôle dans cette histoire en pleine évolution et pourquoi leurs témoignages sont importants.

Luis Elizondo

Acteur majeur de la scène UAP moderne, Luis Elizondo a été l'un des premiers lanceurs d'alerte à avoir attiré l'attention du public sur ce mouvement. Parmi ses qualifications et son expérience, on peut citer son expérience en tant que personnalité publique, auteur et, bien sûr, militant de premier plan dans le domaine des phénomènes aériens non identifiés. Il a travaillé pour le ministère américain de la Défense dans des domaines tels que le contre-espionnage militaire, ce qui lui a permis d'acquérir une connaissance directe de divers projets gouvernementaux et de reconnaître l'existence réelle des PAN. À ce jour, Elizondo maintient sa vérité : ces objets existent, ils sont d'origine « non humaine » et le gouvernement américain cache intentionnellement cette information au public américain. Il a témoigné publiquement sur la nature de ces objets et est sans conteste l'un des lanceurs d'alerte les plus en vue dans toute cette affaire.

Christopher Mellon

Christopher Mellon est un ancien membre du personnel du ministère de la Défense (et du Sénat américain) qui s'est spécialisé dans la défense et le renseignement de 1985 à 2017. En 2017, il a contribué à la fuite des désormais célèbres vidéos du Pentagone et est convaincu, sur la base de ses décennies d'expérience dans ce domaine, que « nous ne sommes pas seuls ». Il a débuté sa carrière au sein de la commission du renseignement du Sénat américain, puis a occupé le poste de sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement sous les administrations Clinton et Bush.

Ces références suffisent à elles seules à renforcer la légitimité des affirmations de M. Mellon. Mais cela va encore plus loin : M. Mellon a également rédigé personnellement les lois et la législation créant le Commandement des opérations spéciales des États-Unis et, en tant que membre de cette équipe, il a participé activement aux enquêtes sur les activités des PAN. Il faisait partie d'un comité chargé de superviser les programmes d'accès spécial du ministère de la Défense, ce qui signifie qu'il avait un accès privilégié à des preuves dont les autres acteurs de ce domaine ne disposaient pas.

Après avoir quitté son poste au sein du gouvernement américain en 2017, Mellon a rejoint To the Stars afin de poursuivre sa mission, qu'il a appris à partager avec d'autres : informer le public que, oui, les PAN sont bien réels, qu'ils se trouvent dans notre espace aérien et que nous ne savons pas ce qu'ils sont. Il convient également de noter qu'il a également participé au programme avancé d'identification des menaces aérospatiales, ce qui renforce encore sa crédibilité.

David Fravor

David Fravor est sans aucun doute un personnage central de cette histoire : il a été l'un des rares témoins oculaires de l'incident OVNI Nimitz (« Tic Tac ») le 14 novembre 2004. Ayant rejoint l'armée à seulement 17 ans, sa carrière et ses références sont impressionnantes : 24 ans de service au total, dont 18 en tant que pilote pour la marine. L'expérience de Fravor et son témoignage devant le Congrès ont propulsé son nom sur le devant de la scène publique lorsqu'il a fait une déclaration audacieuse : lui aussi avait vu quelque chose ce jour-là en 2004 que ni lui ni ses collègues expérimentés ne pouvaient expliquer. Son témoignage absolument incroyable selon lequel « je pense que ce que nous avons vécu dépassait largement les connaissances scientifiques et les capacités dont nous disposions à l'époque, dont nous disposons actuellement ou dont nous disposerons dans les 10 à 20 prochaines années » a suscité une vive curiosité tant au sein du gouvernement américain que du grand public. Fravor reste un fervent défenseur de la transparence en matière d'UAP.

Alex Dietrich

Forte de 20 années d'expérience en tant qu'officier de marine et actuellement chercheuse en résidence pour le programme de gestion technique de Lockheed-Martin, Alex Dietrich était l'autre témoin oculaire de l'incident OVNI du Nimitz aux côtés de David Fravor. Tout comme Fravor, elle est un témoin très crédible ; elle a servi pendant l'opération Iraqi Freedom, puis à nouveau pendant l'opération Enduring Freedom en Afghanistan. Elle a été décorée à deux reprises : d'une médaille du combat aérien et d'une étoile de bronze. Comme les autres personnes qui se sont manifestées, Dietrich n'avait et n'a toujours aucune raison de tromper le public sur ce qu'elle et Fravor ont vu ce jour-là.

Lieutenant Chad Underwood

Troisième témoin oculaire de l'incident « Tic Tac » du Nimitz, le lieutenant Chad Underwood était officier de vol et opérateur de systèmes d'armes dans la marine américaine. C'est lui qui a enregistré la vidéo désormais célèbre de l'affaire Nimitz, connue sous le nom de FLIR ou FLIR1 (voir la partie I pour plus de détails sur la vidéo FLIR). C'est à Underwood que l'on doit le surnom « Tic-Tac », qui est évidemment resté.

Lieutenant Ryan Graves

Ryan Graves a servi dans la marine américaine pendant plus de dix ans en tant que lieutenant et pilote. Il est connu pour être le premier pilote en service actif à avoir rendu publique son expérience d'objets non identifiés qu'il avait observés dans l'espace aérien américain. Profondément marqué par ses expériences avec les PAN et extrêmement préoccupé par les implications de ces objets en matière de sécurité, il a fondé Americans for Safe Aerospace, la toute première organisation à but non lucratif dirigée par des pilotes et préoccupée par les PAN en termes de sécurité nationale et de sécurité aérospatiale. Graves est un fervent défenseur de la transparence et, bien qu'il admette ne pas savoir plus que quiconque ce que sont ces objets, il a déclaré qu'il valait probablement mieux adopter une position « agnostique » - ou « ignorante » - à leur sujet, sans les attribuer à des origines terrestres OU extraterrestres.

Kevin Day

Kevin Day est un ancien premier maître de la marine américaine aujourd'hui à la retraite et ancien spécialiste des opérations/contrôleur d'interception aérienne TOPGUN. Son expérience dans le domaine de la défense aérienne est vraiment impressionnante, avec plus de deux décennies d'expérience et des centaines d'interceptions en vol, tant en temps de paix qu'en temps de guerre. C'est Day qui était aux commandes du radar en novembre 2004 – c'est en fait lui qui a conseillé aux pilotes de « changer de cap » et d'enquêter sur le phénomène anormal lorsque plusieurs engins non identifiés sont apparus sur le radar. Dire que cet événement a changé sa vie est un euphémisme.

Après avoir pris sa retraite de la marine, Day a fondé UAP eXpedition, également connu sous le nom de UAPx, en collaboration avec d'anciens militaires, des entrepreneurs, des professeurs d'université, des scientifiques et d'autres personnes. L'objectif principal de UAPx est d'étudier, d'examiner et de comprendre ce que sont exactement ces objets, pourquoi ils sont là et comment ils fonctionnent.

David Grusch

David Grusch est un ancien officier de l'US Air Force et responsable du renseignement qui, comme beaucoup d'autres personnes figurant sur cette liste, a révélé des informations stupéfiantes sur ce qui pourrait se passer dans les coulisses du mouvement UAP. Les déclarations sous serment de Grusch devant le Congrès sont parmi les plus fracassantes : il affirme que nous ne sommes pas seuls dans cet univers. Parmi les choses incroyables que Grusch a déclarées, il y a le fait qu'il a appris l'existence d'un programme dédié à la « récupération de véhicules techniques d'origine non humaine », appelons-les vaisseaux spatiaux si vous voulez. Des véhicules d'origine non humaine et exotique qui ont atterri ou se sont écrasés. Il affirme également que le gouvernement pourrait être en possession des corps des pilotes de ces objets exotiques qui se sont écrasés. Il dit que sa vie n'a été que plus difficile depuis qu'il a révélé ces informations. Néanmoins, il l'a fait pour ce qu'il appelle « les bonnes raisons », avec un intérêt constant pour la transparence envers le public. Grusch a fait son rapport au groupe de travail sur les PAN et, finalement, à l'AARO.

Tim Gallaudet

Tim Gallaudet est un contre-amiral à la retraite de la marine américaine et océanographe. Il est un fervent défenseur de la communauté de divulgation des UAP/OVNI et affirme avoir vu des images incroyables d'UAP et d'USO, également connus sous le nom d'objets submergés non identifiés (objets non identifiés sous l'eau), et a notamment fait ces déclarations alors qu'il était encore membre actif de l'armée. Il est un fervent défenseur de David Grusch et de l'idée de transparence publique, appelant souvent à ce qu'il qualifie de « déstigmatisation » des PAN dans la communauté scientifique. Il siège actuellement au comité consultatif de l'organisation Americans for Safe Aerospace, une association à but non lucratif dédiée à la recherche sur les PAN, ainsi qu'au projet Galileo.

Audiences du Congrès

Cela mérite réflexion : si rien de tout cela n'est vrai (et que ce n'est pas grave), alors pourquoi le Congrès s'y intéresse-t-il autant ? Et si les PAN sont vraiment un phénomène qui fait tant de vagues au sein du gouvernement, comment se fait-il que les membres du Congrès n'en aient jamais entendu parler jusqu'à présent ?

Il s'avère qu'il y a eu au moins trois audiences du Congrès sur le thème des phénomènes aériens non identifiés. La première de ces audiences a eu lieu le 17 mai 2022, au cours de laquelle la sous-commission du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis sur la lutte contre le terrorisme, le contre-espionnage et la prolifération a rencontré des hauts responsables militaires pour discuter des rapports d'activité des PAN par des militaires. Étonnamment, il s'agissait de la première audience consacrée aux ovnis au sein du gouvernement américain depuis plus de cinq décennies (en 1969). Étonnamment, cela peut être attribué à un projet de loi d'aide COVID-19 de 2020 qui comprenait une disposition unique : les services de renseignement américains devaient remettre au Congrès un rapport sur ces PAN dans les 180 jours suivant sa signature.

En juin 2021, cela a été discrètement légitimé : le directeur américain du renseignement national a admis que, oui, il s'agissait d'un phénomène bien réel et que jusqu'à 144 incidents survenus depuis 2004 défiaient toute explication.

Audience de mai 2022

Au cours de l'audience de 2022, ouverte par le représentant Andre Carson de l'Indiana, la sous-commission a entendu les témoignages de plusieurs responsables : Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement et de la sécurité, Scott Bray, directeur adjoint du renseignement naval, et le plus haut responsable du renseignement au Pentagone. Il convient de noter que M. Bray n'était pas d'accord avec l'idée que les phénomènes aériens non identifiés puissent avoir des origines extraterrestres ; jusqu'à présent, a-t-il affirmé, il n'y avait aucune preuve de cela et aucune communication avec ces objets n'avait jamais été établie.

Il a également mentionné que, bien qu'il y ait eu 11 « quasi-collisions » avec ces engins, aucune collision ne s'était encore produite.

Le fait que les responsables se soient sentis obligés de préciser qu'aucune collision ne s'était produite est en soi remarquable, car cela suggère que ces rencontres sont suffisamment fréquentes pour justifier une telle assurance. Au cours de l'audience, de nombreuses vidéos non classifiées de rencontres avec des UAP ont été présentées, et certaines inquiétudes ont été exprimées quant à la possibilité que ces objets soient des armes hypersoniques provenant de Chine ou de Russie. Les législateurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le fait de ne pas savoir de quoi il s'agissait constituait une menace potentielle pour la sécurité nationale.

Audience de juillet 2023

Le 26 juillet 2023, le Congrès a tenu une autre audience, officiellement intitulée « Phénomènes anormaux non identifiés : implications pour la sécurité nationale, la sécurité publique et la transparence du gouvernement ».

Lors de cette audience, la commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants s'est entretenue avec trois vétérans militaires chevronnés considérés comme très crédibles : le major David Grusch, Ryan Graves et le commandant David Fravor, aujourd'hui à la retraite. À notre avis, cette audience a été beaucoup plus sensationnelle que la première grâce aux déclarations vraiment stupéfiantes (faites sous serment) des militaires susmentionnés.

Le témoignage de Grusch contenait des déclarations vraiment incendiaires ; ses propos semblaient tout droit sortis d'un manuel de théoricien du complot. Il a déclaré que le pouvoir exécutif du gouvernement cachait depuis des décennies des informations sur les PAN à presque tout le monde, y compris à une grande partie du gouvernement lui-même. Bien qu'il n'ait pas été autorisé à accéder à certaines parties des programmes, il connaissait l'emplacement exact des objets PAN en possession du gouvernement.

Bien qu'il n'ait pas donné de détails explicites lors de l'audience publique, il a répondu à des questions lors d'une réunion à huis clos à laquelle le public n'était pas autorisé à assister.

Le témoignage de Ryan Graves était également assez surréaliste. Après avoir été témoin d'un engin bizarre et inexplicable lors d'un exercice de routine, son équipe a soumis un rapport sur les problèmes de sécurité à ses supérieurs, mais n'a jamais reçu de réponse. Il convient de noter que M. Graves a déclaré que ces rencontres ne sont pas isolées et qu'elles ne sont pas rares. Grâce à ses expériences étranges avec les PAN et à toutes les formalités administratives qui les entourent (ou plutôt à leur absence), il a fondé Americans for Safe Aerospace, une sorte de groupe de soutien pour les pilotes qui ont également vu ces objets.

À un moment donné dans son témoignage, Graves a déclaré : « Si tout le monde pouvait voir les données des capteurs et les vidéos dont j'ai été témoin, le débat national changerait. »

Le troisième témoin clé, David Fravor, avait des révélations encore plus incroyables à partager avec la commission. Il a décrit en détail l'expérience « tic-tac » – tout ce dont il a été témoin – et comment il s'est senti complètement « abasourdi » en y assistant. « Il n'y avait pas de rotors, pas de souffle de rotor, ni aucune surface de contrôle de vol visible comme des ailes », a-t-il déclaré. Il a poursuivi en disant : « La technologie à laquelle nous avons été confrontés était bien supérieure à tout ce que nous avions », a déclaré Fravor. « Je ne suis pas un fanatique des ovnis. Mais ce que nous avons vu de nos propres yeux, nous n'avons rien de comparable. C'était une technologie incroyable. »

Les trois hommes ont exprimé la nécessité d'un système centralisé de signalement des phénomènes aériens anormaux non identifiés. Selon Ryan Graves, moins de 5 % de toutes ces observations sont signalées, et cela doit changer.

Audience de novembre 2024

Il y a quelques mois à peine, au moment où nous écrivons ces lignes, le 13 novembre 2024, une troisième audience a eu lieu, avec un titre plus sensationnel que jamais : PHÉNOMÈNES ANORMAUX NON IDENTIFIÉS : RÉVÉLER LA VÉRITÉ. Une fois de plus, la commission de surveillance et de responsabilité a entendu des témoignages véritablement stupéfiants de la part d'une poignée de témoins et de sources hautement crédibles.

Cette fois-ci, tous les sujets ont été abordés. Les législateurs ont posé des questions qui, dans un monde normal, seraient considérées comme étrangement sensationnalistes : ces UAP sont-ils pilotés par des extraterrestres ? Et si oui, le gouvernement a-t-il dissimulé cette information ?

Parmi les personnes qui ont témoigné devant le Congrès ce jour-là figurait Tim Gallaudet, qui a fourni un témoignage écrit concernant son rôle dans la création et la divulgation finale de la vidéo GOFAST. Chose incroyable, comme dans un film d'espionnage plutôt que dans la vie réelle, un petit groupe de commandants qui étaient présents ce jour-là ont reçu des copies de la vidéo de la part de l'officier des opérations du Fleet Forces Command.

Étrangement, le lendemain, les e-mails avaient disparu. Il n'en restait aucune trace dans les boîtes de réception.

Luis Elizondo a fait une autre « apparition » par le biais d'un témoignage écrit. Il n'a pas mâché ses mots. Dans sa déclaration concise et directe, il déclare : « Soyons clairs : les UAP sont réels. Des technologies avancées qui ne sont pas fabriquées par notre gouvernement, ni par aucun autre gouvernement, surveillent des installations militaires sensibles à travers le monde. De plus, les États-Unis possèdent des technologies UAP, tout comme certains de nos adversaires. »

Luiz Elizondo a (à nouveau) témoigné que le gouvernement américain dispose effectivement de programmes de récupération pour les incidents dans lesquels ces UAP s'écrasent. Ces programmes ont été conçus pour procéder à une ingénierie inverse des engins afin de découvrir ce qui se passe réellement. Il n'a toutefois pas pu entrer dans les détails sans la sécurité d'une audience à huis clos. Lorsqu'on lui a demandé comment il « caractériserait » les UAP, M. Elizondo a répondu de manière sobre : « Une énigme... et une frustration. Nous parlons de technologies qui peuvent surpasser tout ce que nous avons dans notre inventaire. Et s'il s'agissait d'une technologie hostile, ce serait un échec des services de renseignement surpassant celui du 11 septembre d'un ordre de grandeur. »

Le troisième témoin était Michael Gold, dont les références impressionnantes incluent le poste d'administrateur associé de la NASA chargé de la politique spatiale ainsi que celui de membre de l'équipe d'étude indépendante sur les UAP de la NASA. M. Gold, également par le biais d'un témoignage écrit, a évoqué la stigmatisation qui entoure ces objets et les personnes qui les signalent. M. Gold a exhorté la commission à aider à dissiper cette énorme ombre publique qui plane sur ces objets et qui, selon lui, empêche tout effort légitime visant à étudier réellement ce qui se passe ici par des moyens légitimes.

Le quatrième témoin, Michael Shellenberger, journaliste pour Public, a fourni 214 pages de témoignage, y compris une chronologie complète des rapports crédibles sur les UAP couvrant la période de 1947 à 2023. M. Shellenberger a exigé que des mesures soient prises, insistant sur la transparence de la législation et allant jusqu'à demander la suppression du financement de tous les programmes UAP qui ne sont pas divulgués à ses collègues législateurs.

Plus important encore, Shellenberger a révélé des détails sur un programme secret appelé Immaculate Constellation, qu'il a décrit comme un « programme d'accès spécial non reconnu, actif et hautement secret », conçu pour collecter des images et des données de haute qualité sur les PAN. Selon le document divulgué par le lanceur d'alerte, le programme a documenté des rencontres extraordinaires, notamment un incident au cours duquel un avion de chasse F-22 aurait été « intercepté et encerclé par environ 3 à 6 UAP » lors d'une mission de patrouille.

IMMACULATE CONSTELLATION - Rapport sur le programme secret du gouvernement américain concernant

les PAN (OVNI) provenant d'un lanceur d'alerte et publié aujourd'hui par @NancyMace, puis discuté lors de l'audience du Congrès

d'aujourd'hui. RAPPORT COMPLET

— Michael Shellenberger (@shellenberger) 13 novembre 2024

Message Twitter : Michael Shellenberger annonce la publication du rapport du lanceur d'alerte Immaculate Constellation

Shellenberger a également mentionné qu'il avait été averti du caractère secret du programme et qu'il ne pouvait pas divulguer certains détails sans mettre sa propre sécurité en danger.

Il convient de noter qu'il n'existe toujours aucune preuve (du moins à notre connaissance, en tant que public) indiquant que ces UAP sont d'« origine extraterrestre » et/ou pilotés par des « entités biologiques non humaines ». Michael Gold a fourni une description lucide de la réalité de ces phénomènes : « Je pense que la grande majorité des PAN sont probablement des drones, des avions expérimentaux ou des phénomènes météorologiques. Mais il y en a une partie qui ne l'est pas. »

Entre mai 2023 et juin 2024, 757 cas d'activité d'UAP ont été signalés dans le ciel américain. Ces signalements ont fait l'objet d'une enquête très approfondie de la part de l'AARO, un programme secret que nous aborderons dans un instant. 49 cas ont été entièrement résolus, les objets signalés s'étant avérés être des ballons ou des animaux tels que des oiseaux. 243 cas ont été classés, également en raison de leur résolution. Il est intéressant de noter que 444 cas ont été classés dans le dossier « ne sais pas », essentiellement en raison du manque d'informations suffisantes pour mener l'enquête. Ils pourront être réexaminés si de nouvelles informations sont mises au jour.

Cependant, les cas les plus intéressants sont de loin les 21 cas étranges qui ont été jugés nécessiter une analyse plus approfondie en raison de ce qu'ils ont appelé des « caractéristiques et/ou comportements anormaux ».

AARO

Jusqu'à présent, nous avons mentionné à plusieurs reprises l'AARO (All-Domain Anomaly Research Office), mais examinons de plus près ce qu'il est, ce qu'il fait et qui en fait partie.

La mission de l'AARO est simple : selon son propre site web, il vise à « minimiser les surprises techniques et en matière de renseignement » en synchronisant l'identification, l'attribution et l'atténuation des UAP à proximité des zones de sécurité nationale. En d'autres termes, il espère réduire le nombre d'observations « surprises » d'UAP qui pourraient autrement mettre en danger la sécurité nationale en identifiant, en suivant et, finalement, en atténuant les objets. Elle recueille les rapports des militaires et du public, et propose sur son site web un large éventail de preuves que le public peut consulter et examiner par lui-même.

L'AARO a essentiellement remplacé le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) en 2022. Il convient de noter que l'UAPTF avait remplacé le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP) en 2012. En octobre 2024, l'AARO avait reçu 1 652 rapports sur des PAN, dont beaucoup font encore l'objet d'une enquête active.

Au moment de la rédaction de cet article, l'AARO est dirigée par le Dr Jon T. Kosloski. M. Kosloski a occupé des postes de direction et techniques au sein de l'Agence nationale de sécurité (NSA). Il est titulaire d'une licence en physique et en mathématiques, ainsi que d'un doctorat en génie électrique. Il a notamment déclaré, à propos de l'AARO et de ses travaux, qu'« il existe des cas intéressants que je ne comprends pas, malgré ma formation en physique et en ingénierie et mon expérience au sein de la communauté du renseignement. Et je ne connais personne d'autre qui les comprenne non plus ».

L'AARO n'est toutefois pas sans imperfections. Son rapport très attendu de mars 2023 sur les observations et les expériences d'UAP depuis la Seconde Guerre mondiale était manifestement « truffé » d'erreurs et de faussetés, ce qui n'a absolument rien fait pour aider ceux qui tentent de légitimer ce domaine ou ceux qui tentent de le discréditer. Des témoins clés, des dates et d'autres éléments ont été incorrectement insérés dans le récit. Certains rapports couvrent des événements qui ne se sont pas déroulés comme le prétendent les rapports officiels. Vous savez... ce genre de choses louches qui peuvent ou non laisser entendre que l'AARO a intérêt à dissimuler certaines choses, même au nom de la transparence.

Malgré des débuts difficiles, l'AARO a travaillé d'arrache-pied. Depuis 2022, elle a ouvert d'innombrables enquêtes sur des observations et des expériences d'UAP. Parmi ces enquêtes, environ la moitié trouvent généralement des explications banales ; l'autre moitié, cependant, reste inexpliquée, que ce soit en raison d'un manque de preuves ou de détails vraiment déroutants.

Aujourd'hui, le ministère de la Défense a publié la version non classifiée du rapport annuel de l'AARO sur les PAN. Pour en savoir plus, cliquez ici :

— All-domain Anomaly Resolution Office (@DoD_AARO) 14 novembre 2024

Message Twitter : L'AARO annonce la publication de son rapport annuel 2024 sur les UAP

Ce que tout cela signifie

La transformation de la recherche sur les PAN, qui est passée d'une théorie du complot marginale à une préoccupation légitime du gouvernement, représente l'un des changements les plus remarquables de l'histoire moderne. Ce qui a commencé par les vidéos fondamentales et les premières révélations présentées dans la partie I s'est transformé en un écosystème complexe composé de témoins crédibles, d'une surveillance parlementaire et d'une enquête officielle.

Les témoins que nous avons examinés – d'Elizondo et Mellon à Fravor, Dietrich et Graves – représentent des décennies d'expérience dans l'armée et les services de renseignement. Ce ne sont pas des théoriciens du complot ou des personnes en quête d'attention ; ce sont des professionnels de carrière qui ont risqué leur réputation et, dans certains cas, leur sécurité pour révéler ces informations.

La progression des audiences du Congrès de 2022 à 2024 montre une approche de plus en plus sérieuse du phénomène des PAN. Ce qui a commencé par une reconnaissance prudente de la part du gouvernement s'est transformé en témoignages détaillés sur les programmes de récupération des épaves et les technologies non humaines. Les questions posées aujourd'hui au Congrès auraient été impensables il y a quelques années seulement.

Malgré ses défauts et sa transparence limitée, l'AARO représente le premier effort officiel et dédié à l'étude systématique de ces phénomènes. Avec plus de 1 600 rapports à ce jour, les données suggèrent que si de nombreuses observations ont des explications conventionnelles, un pourcentage significatif reste véritablement inexpliqué.

L'histoire est loin d'être terminée. À mesure que de nouveaux témoins se manifestent, que la pression du Congrès en faveur de la transparence s'intensifie et que l'AARO poursuit ses enquêtes, nous sommes peut-être sur le point d'obtenir des réponses à des questions que l'humanité se pose depuis des décennies. Reste à voir si ces réponses pointeront vers une technologie étrangère avancée, des phénomènes naturels que nous ne comprenons pas encore ou quelque chose d'encore plus extraordinaire.

Ce qui est certain, c'est que le phénomène des UAP est passé des marges de la société aux couloirs du Congrès et du Pentagone. Les témoins se sont exprimés, le gouvernement a reconnu l'existence du phénomène et l'enquête se poursuit. Quelle que soit la vérité, nous sommes plus près que jamais de la comprendre.