Représentation artistique des témoins de l'audition du PUA de septembre 2025.
Représentation artistique des témoins de l'audition du PUA de septembre 2025.TUO via Open AI

Audience du Congrès en septembre 2025

Tori Jane avatar

Tori Jane, TUO Reporter

Avec ses images époustouflantes prises par drone et ses appels à la protection des lanceurs d'alerte, l'audience du 9 septembre a-t-elle réussi à rétablir la confiance du public après des décennies de déni ?

Le 9 septembre 2025, le gouvernement américain a organisé, sans trop de discrétion, une nouvelle audience sur les phénomènes aériens non identifiés et leurs implications pour la sécurité nationale. Naturellement, la réunion a été riche en témoignages extraordinaires, en vidéos intrigantes et bien plus encore. Examinons les points les plus importants (ou les plus étranges, selon le point de vue) de la réunion du 9 septembre et voyons ce qu'ils pourraient signifier pour nous tous.

Au cours de cette réunion, une question essentielle devait trouver une réponse : est-il possible de restaurer la confiance du public dans le gouvernement en ce qui concerne les PAN, ou s'agit-il d'un rêve chimérique qui ne se réalisera probablement jamais ? Sous la houlette de la députée Anna Paulina Luna, la commission a cherché des réponses, et certaines de celles qu'elle a découvertes sont fascinantes.

« Pendant trop longtemps, les PAN ont été entourés de secret, de stigmatisation et, dans certains cas, de rejet pur et simple », a déclaré Mme Paulina dans son discours d'ouverture. « Aujourd'hui, je tiens à affirmer clairement qu'il ne s'agit pas de science-fiction ni de spéculations. Il s'agit de sécurité nationale, de responsabilité du gouvernement et du droit du peuple américain à la vérité... Les générations futures se pencheront sur ce moment et se demanderont ce que nous avons fait face à l'inconnu. Avons-nous détourné le regard, embarrassés ou effrayés ? Ou avons-nous recherché la vérité avec courage ? J'ai l'intention d'être du côté de la vérité, de la transparence et de la responsabilité. »

Robert Powell, membre du conseil d'administration de la Scientific Coalition for UAP Studies, a déclaré : « Quiconque a étudié l'histoire du sujet (les UAP) sait qu'il existe des centaines de rapports tout aussi fiables rédigés par des militaires... À moins que le Congrès ne soit prêt à exiger des détails précis [tels que des vidéos et des témoignages], nous ne progresserons pas. » Il a également exprimé sa conviction que le gouvernement ne divulguera jamais d'informations permettant de conclure que ces engins sont d'origine non humaine.

Alejandro Rojas partageait ce sentiment de frustration. Ce journaliste spécialisé dans les rapports sur les PAN a exprimé sa frustration face au fait que l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office, bureau chargé de résoudre les anomalies dans tous les domaines, créé par le Pentagone) n'ait pas seulement été exclu de la réunion, mais qu'il n'ait pas non plus été mentionné en termes très élogieux. « Au lieu de se concentrer sur les vrais problèmes et de vraiment défendre la recherche scientifique, l'audience ressemble à un débat très politique entre la commission de surveillance et le Pentagone », a déclaré Rojas. « Ce qui est perdu de vue, c'est ce dont nous avons réellement besoin, à savoir la collecte de données et leur évaluation scientifique. »

Selon lui, ce dont nous avons besoin, c'est d'une enquête scientifique accompagnée de rapports et de vidéos. Ce dont nous n'avons pas besoin, c'est de plus de conjectures et d'histoires de seconde main sans preuves.

Parmi les autres témoins clés qui ont témoigné le 9, figuraient Jeffrey Nuccetelli, ancien membre de l'armée de l'air américaine, Alejandro Wiggins, témoin d'UAP, George Knapp, journaliste spécialisé dans les UAP, Dylan Borland, ancien membre de l'armée de l'air américaine et témoin d'UAP, et Joe Spielberger, témoin minoritaire.

Les incidents décrits par M. Nuccetelli lors de son témoignage sont désormais connus sous le nom de « Vandenberg Red Square », l'une des rencontres avec des PAN les mieux documentées dans une installation militaire sensible. Au cours de l'audience, M. Nuccetelli a détaillé cinq incidents distincts survenus entre 2003 et 2005, dont l'observation désormais célèbre, le 14 octobre 2003, d'un énorme objet rouge de forme carrée planant au-dessus des installations de lancement.

Avant l'audience du 9 septembre, cet incident avait déjà attiré l'attention lorsque l'ancien pilote de la marine Ryan Graves en avait témoigné devant le Congrès en juillet 2023, sur la base d'informations et de documents que Nuccetelli avait conservés depuis son passage en tant qu'officier de sécurité dans l'armée de l'air. L'incident s'est produit lors de ce qui a été décrit comme l'un des lancements de missiles les plus importants de ces dernières décennies sur la base. Nuccetelli a fourni un compte rendu détaillé de ses expériences dans une interview accordée en novembre 2023 au Merged Podcast.

Message Twitter : Jeffrey Nuccetelli témoigne des rencontres avec des UAP à la base aérienne de Vandenberg lors de l'audience du 9 septembre

George Knapp, journaliste d'investigation chevronné, a également livré un témoignage convaincant. Il a déclaré : « Depuis la fin des années 40, on répète sans cesse au public qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ces mystérieux engins aperçus par des millions de personnes dans le ciel, dans les océans, au-dessus des terres, ne sont pas réels. Ils ne constituent pas une menace. Les témoins se trompent. Ce sont des illuminés. N'en croyez rien. » Cela a changé pour moi. Ce qui m'a convaincu, ce sont les traces écrites. Des documents qui ont été obtenus du gouvernement américain après que la loi FOIA (Freedom of Information Act) soit entrée en vigueur. Et ces documents brossent un tableau très différent de celui qui a été présenté au public, à la presse et au Congrès pendant de nombreuses années. Les documents provenant du personnel militaire et des services de renseignement, rédigés à huis clos, admettent que ces choses sont réelles. Elles ne sont pas fictives. Elles peuvent voler en formation, elles sont insaisissables et elles surpassent tous les avions connus, y compris les nôtres. Le public, bien sûr, comme je l'ai dit, s'est vu raconter quelque chose de très différent.

L'un des moments les plus spectaculaires de l'audience a été lorsque Knapp a directement désigné Glenn Gaffney, de la CIA, comme l'un des principaux gardiens du secret entourant les UAP. Gaffney n'est pas un personnage mineur : il a passé 31 ans dans les services de renseignement américains, dont six ans en tant que directeur des sciences et technologies de la CIA, supervisant les programmes techniques les plus avancés de l'agence.

Selon plusieurs rapports d'enquête de Christopher Sharp, du Liberation Times, le rôle de Gaffney pourrait être particulièrement crucial dans le secret entourant les PAN. Sharp a rapporté que plusieurs sources affirmaient que les efforts de transfert de matériel avaient été bloqués par l'ancien directeur des sciences et technologies de la CIA, Glenn Gaffney, lors de tentatives de transfert de matériel PAN présumé de Lockheed Martin à la société aérospatiale de Robert Bigelow dans le cadre du programme AAWSAP. Les sources de Sharp ont également affirmé que l'ingérence présumée de Gaffney dans le transfert de matériel avait fait que les personnes impliquées, y compris James Ryder, ancien vice-président de Lockheed Martin Space Systems, aujourd'hui décédé, se sont senties menacées en raison de la dureté des échanges avec les responsables de la CIA.

Sharp a noté que, bien que Gaffney ait nié avoir bloqué le transfert, plusieurs sources affirment qu'il a été « le moteur » de l'arrêt du transfert de matériel, la décision officielle ayant finalement été prise par Robert Cardillo, alors directeur adjoint du renseignement national pour l'intégration du renseignement.

Message Twitter : Christopher Sharp fournit des informations supplémentaires sur le rôle présumé de Glenn Gaffney dans le blocage des transferts de documents sur les PAN.

Depuis qu'il a quitté la fonction publique, Gaffney a travaillé dans le secteur privé des technologies, notamment chez In-Q-Tel (la branche de capital-risque de la CIA) jusqu'en 2023, et occupe actuellement le poste de directeur général chez BuildMo, une société de formation en technologies de défense qui travaille beaucoup avec des clients gouvernementaux et militaires.

Au-delà des révélations de Knapp sur les gardiens et les documents russes, l'audience a peut-être connu son moment le plus stupéfiant lorsque le représentant Eric Burlison, du Missouri, a dévoilé des images époustouflantes prises par un drone. Burlison a présenté une vidéo qui lui avait été « remise » et qui aurait été filmée par un drone MQ-9 Reaper. On y voit un objet anormal et brillant filer à une vitesse incroyable au large des côtes du Yémen en octobre 2024. Plus tard dans la journée, Burlison a tweeté :

Publication Twitter : le représentant Eric Burlison publie la vidéo du drone MQ-9 Reaper enregistrée lors de l'audience sur les UAP du 9 septembre

La vidéo est en effet assez étonnante : elle montre un objet métallique rond au centre de l'écran, suivi par le drone qui l'enregistre. Comme l'a déclaré M. Burlison, les militaires ont reçu le « feu vert pour engager la cible », ce qui les a amenés à tirer sur l'objet avec un missile Hellfire. Incroyablement, le missile ricoche visiblement sur l'objet, qui continue à se déplacer à une vitesse incroyable sans être entravé.

Il existe plusieurs versions du missile Hellfire ; celui qui a été tiré sur l'UAP était conçu pour détruire des chars blindés. Il n'a apparemment eu aucun effet sur l'objet anormal. The War Zone a noté qu'il s'agit apparemment du premier cas connu d'un MQ-9 Reaper engageant une cible aérienne dans un contexte opérationnel. Est-il possible que le missile ait été un raté qui n'ait tout simplement pas explosé ? C'est possible, mais les experts chevronnés et expérimentés qui ont témoigné lors de cette audience avaient probablement déjà envisagé cette possibilité depuis longtemps. Ce ne sont pas des novices inexpérimentés, mais des témoins crédibles qui ont des histoires incroyables à raconter et qui, enfin, trouvent leur voix sans craindre de représailles ou de sanctions.

Bien sûr, les témoins sont clairs sur un point : ce n'est pas à eux de dire ce qu'ils pensent de ces objets, ni qui les pilote. M. Wiggins a déclaré : « Pour être clair, je ne suis pas ici pour faire des déclarations qui dépassent mon domaine de compétence. Je suis ici pour fournir un compte rendu de première main de ce que j'ai vu, de ce que nos systèmes ont enregistré et de l'importance que cela revêt pour la sécurité, le renseignement et la confiance du public. » Wiggins et d'autres témoins ont réitéré la nécessité profonde de protéger les lanceurs d'alerte, car la plupart d'entre eux ont personnellement subi des représailles après avoir signalé leurs observations, tout comme de nombreuses autres personnes qui n'étaient pas présentes à l'audience. Selon lui, les marins doivent avoir l'assurance que leur carrière ne sera pas compromise s'ils signalent des observations étranges.

Le représentant Tim Burchett, du Tennessee, a demandé à George Knapp comment ils pouvaient renforcer la protection des lanceurs d'alerte, ce à quoi Knapp a répondu : « Je pense qu'il faut lâcher les chiens et traquer l'argent et sa destination, car une grande partie de ces informations a été retirée du gouvernement. Comme vous le savez, M. Burchett, il a été confié à des entrepreneurs privés qui l'ont mis de côté. Ils le détiennent depuis si longtemps que plus personne au sein du gouvernement, ou très peu de personnes, ne sait où il se trouve. »

M. Burchett a répondu : « Et ils font cela pour nous empêcher d'accéder à la FOIA, n'est-ce pas ? »

Knapp : « Oui, c'est pour empêcher l'accès à la FOIA. Et je pense que les entrepreneurs ont alimenté ces informations pendant très, très longtemps, en fixant leurs propres normes quant à qui est autorisé à savoir quoi. Et seul un très petit groupe parvient à percer ce secret. Je pense que le représentant Luna s'est penché sur l'utilisation des classifications pour cacher des choses. Je ne suis pas sûr que même cette commission, qui dispose d'habilitations de sécurité qui devraient vous permettre de voir ces informations, puisse suivre leur véritable destination. »

Enfin, la représentante Nancy Mace, de Caroline du Sud, a demandé à M. Knapp si l'une de ces informations pouvait être une opération psychologique (psy-op) menée par le gouvernement américain.

Knapp n'a pas mâché ses mots lorsqu'il a répondu : « C'est tout à fait possible. Je veux dire, notre gouvernement et d'autres gouvernements ont admis avoir essayé d'utiliser les ovnis pour couvrir des projets secrets, mais je pense qu'ils font aussi de l'ingénierie inverse sur ces affirmations. Ainsi, des années plus tard, lorsque les gens commencent à voir des ovnis au-dessus de la zone 51, par exemple, ils inventent une histoire. C'était la semaine où nous avons lancé cette histoire. J'ai lu dans un grand journal il y a quelques semaines qu'ils avaient lancé cette histoire dans l'armée de l'air. Le colonel est allé dans le désert, s'est rendu dans un bar et [on lui a donné] de fausses photos d'OVNI. C'est ainsi qu'a commencé toute l'histoire de la zone 51, ce qui est absurde. »

L'audience du 9 septembre a donné lieu à des témoignages extraordinaires et à des preuves stupéfiantes, mais on ne sait pas encore si elle a véritablement restauré la confiance du public. Si les témoins ont fourni des récits convaincants et des images choquantes filmées par des drones, les mêmes schémas de secret gouvernemental et de représailles présumées qui persistent depuis des décennies étaient évidents tout au long de l'audience. L'audience a soulevé plus de questions qu'elle n'a apporté de réponses, mais c'est peut-être ce qu'il faut pour continuer à faire pression en faveur de la transparence. Dans son bilan officiel, la commission de surveillance de la Chambre des représentants a souligné que « le gouvernement fédéral n'a pas fourni aux Américains des informations adéquates sur l'existence et l'efficacité des programmes liés aux PAN » et a appelé à un renforcement de la protection des lanceurs d'alerte. Vous pouvez visionner l'intégralité de l'audience ici.

Vidéo YouTube : enregistrement complet de l'audience du 9 septembre sur les PAN intitulée « Restaurer la confiance du public grâce à la transparence sur les PAN et à la protection des lanceurs d'alerte ».