2025年9月UAP公聴会の証人が証言する様子をアーティスティックに表現
2025年9月UAP公聴会の証人が証言する様子をアーティスティックに表現オープンAIによるTUO

2025年9月　議会公聴会

Tori Jane avatar

Tori Jane, TUO記者

ドローンの息をのむ映像と内部告発者保護の訴えを伴い、9月9日の公聴会は数十年にわたる否定の後、公衆の信頼を回復することに成功したのか？

2025年9月9日、米国政府は非公開とは言い難い形で、未確認飛行物体（UAP）と国家安全保障への影響に関する公聴会を再び開催した。当然ながら、この会合では驚くべき証言や興味深い映像などが次々と披露された。 9月9日の会議で最も重要（あるいは見方によっては最も奇妙）な要点を検証し、それが私たち一般市民に何を意味するのか考察してみよう。

この会議で核心的な疑問が浮上した：UAPに関する政府への国民の信頼は回復可能か、それとも永遠に実現しない夢物語なのか？アンナ・パウリナ・ルナ議員が主導する委員会は答えを求め、その過程で明らかになった事実は驚くべきものだった。

「長きにわたり、UAPは秘密主義と偏見に覆われ、場合によっては完全に否定されてきた」とパウリーナは冒頭陳述で述べた。 「本日、私ははっきりと述べたいと思います。これはサイエンスフィクションでも、憶測でもありません。これは国家安全保障、政府の説明責任、そしてアメリカ国民が真実を知る権利に関する問題です... 将来の世代は、この瞬間を振り返り、未知のものに直面したとき、私たちは何をしたのかと問うでしょう。私たちは、恥ずかしさや恐れから目をそらしたのでしょうか？それとも、勇気を持って真実を追求したのでしょうか？私は、真実、透明性、説明責任の側に立つつもりです」

UAP 研究科学連合の理事であるロバート・パウエル氏は、「この問題（UAP）の歴史を研究した者なら誰でも、軍関係者による何百もの報告が、それと同じくらい信頼性が高いことを知っている... 議会が（ビデオや証言などの）詳細な情報を積極的に追求する意思がない限り、我々は前進できないだろう」と述べた。 また、政府は、これらの飛行物体が非人間的な起源であるとの結論につながる情報を決して公開しないだろうとの見解も示した。

アレハンドロ・ロハスの見解にも同様の苛立ちがにじんでいた。UAP報道を専門とするジャーナリストであるロハスは、国防総省が設置した全領域異常解決室（AARO）が会議への出席を招請されなかったばかりか、あまり高く評価されていない事実に対して不満を表明した。 「真の問題に焦点を当て、科学的調査を真に推進する代わりに、この公聴会は監視委員会と国防総省の間で繰り広げられる政治的な応酬に映る」とロハスは述べた。「失われているのは、私たちが実際に必要としているもの、つまりデータ収集とそのデータの科学的評価だ」

必要なのは、報告や映像と並行した科学的調査だと彼は強調した。証拠のない憶測や伝聞話は不要だと述べた。

9日に証言したその他の主要証人には、米空軍退役軍人ジェフリー・ヌッチェテリ、UAP目撃者アレハンドロ・ウィギンズ、UAPジャーナリストのジョージ・ナップ、米空軍退役軍人かつUAP目撃者のディラン・ボーランド、少数派証人のジョー・シュピールバーガーが含まれた。

ヌチェテリが証言で述べた事件は「ヴァンデンバーグ・レッドスクエア」事件として知られるようになり、機密性の高い軍事施設におけるUAP遭遇事例の中でも最も詳細に記録されたものの一つとなった。公聴会でヌチェテリは2003年から2005年にかけて発生した5件の別個の事件を詳述し、その中には発射施設上空に巨大な赤色の四角形物体が浮遊していた2003年10月14日の有名な目撃事例も含まれていた。

9月9日の公聴会に先立ち、この事件は2023年7月に元海軍パイロットのライアン・グレイブスが議会で証言したことで広く注目された。グレイブスの証言は、ヌッチェテッリが空軍保安官時代に保存した情報と文書に基づいていた。 この事件は、同基地において数十年で最も重要なミサイル発射の一つとされた期間中に発生した。ヌッチェテッリは2023年11月の「Merged Podcast」インタビューで自身の体験を詳細に語った。

Twitter投稿：ジェフリー・ヌチェテリ、9月9日の公聴会でヴァンデンバーグ空軍基地におけるUAP遭遇について証言

ベテラン調査報道記者ジョージ・ナップも同様に説得力ある証言を行った。彼はこう述べた。「1940年代後半から、国民は繰り返し『心配する必要はない』と伝えられてきた。『空や海、陸上で何百万もの人々が目撃したこれらの謎の飛行物体は実在しない。脅威ではない。目撃者は間違っている。彼らは変人だ。信じるな』と」 しかし私の認識は変わった。決定的に興味を引いたのは文書記録だ。情報公開法（FOIA）が法制化された後、米国政府から絞り出された文書群である。それらは長年、一般市民や報道機関、議会に伝えられてきた内容とは全く異なる実像を描いている。 軍や諜報機関の内部関係者による文書は、これらの存在が実在することを認めている。虚構ではない。編隊飛行が可能で、回避能力に優れ、我々の機体を含む現存するあらゆる航空機を凌駕する性能を持つ。もちろん、一般市民には全く異なる説明がなされてきた」

公聴会で最も衝撃的な瞬間の一つは、ナップがCIAのグレン・ガフニーをUAP機密保持の主要な門番として直接名指しした場面だった。ガフニーは決して取るに足らない人物ではない——米国情報コミュニティで31年間勤務し、そのうち6年間はCIA科学技術局長として同機関の最先端技術プログラムを統括した。

リベレーション・タイムズのクリストファー・シャープによる複数の調査報道によると、ガフニーの役割は、UAP の秘密保持において特に重要なものかもしれない。シャープは、AAWSAP プログラムの一環として、ロッキード・マーティン社からロバート・ビゲローの航空宇宙会社へ、UAP に関する資料の移管が試みられた際、その資料の移管作業が、元 CIA 科学技術部長のグレン・ガフニーによって妨害されたと複数の情報源が主張していると報じている。 シャープの情報源はまた、ガフニーが資料の移転に干渉したとされることで、ロッキード・マーティン・スペース・システムズの元副社長で、現在は亡くなっているジェームズ・ライダー氏を含む関係者たちが、CIA当局者たちとの厳しいやり取りのために脅威を感じたと主張している。

シャープは、ガフニーは資料の移送を妨害したことを否定しているが、複数の情報源が、資料の移送を阻止した「原動力」はガフニーであり、最終的な決定は当時国家情報統合担当副長官だったロバート・カルディロによって下されたと主張していると指摘している。

Twitter投稿：クリストファー・シャープが、グレン・ガフニーのUAP資料移送阻止疑惑に関する追加情報を提供

政府職を離れて以降、ガフニーは民間技術部門で活動しており、2023年までCIAのベンチャーキャピタル部門であるイン・キュー・テルに在籍。現在は防衛技術訓練会社ビルドモのマネージングディレクターを務めており、同社は政府・軍事クライアントと広範に連携している。

ゲートキーパーやロシア文書に関するナップの暴露に加え、公聴会で最も衝撃的な瞬間は、ミズーリ州選出のエリック・バーリソン議員が驚異的なドローン映像を公開した場面だった。バーリソン議員は「提供された」という映像を提示。これはMQ-9リーパードローンが撮影したとされるもので、2024年10月にイエメン沖で異常な光る物体が驚異的な速度で移動する様子が捉えられていた。 同日遅く、バーリソン議員はツイートした：

ツイート：エリック・バーリソン議員が9月9日のUAP公聴会におけるMQ-9リーパードローンの映像を公開

この映像は確かに驚くべきものだ：画面中央に金属球体が映り、それを追尾するドローンが記録している。バーリソン議員が述べた通り、軍関係者は「攻撃許可」を得て、ヘルファイアミサイルで物体を攻撃した。信じがたいことに、ミサイルは物体に跳ね返り、物体は驚異的な速度で妨げられることなく移動を続けた。

ヘルファイアミサイルにはいくつかのバリエーションがあるが、UAPに発射されたのは装甲戦車を破壊するために設計されたものだった。この異常な物体には全く効果がなかったようだ。The War Zoneは、MQ-9リーパーが実戦環境で空中目標を攻撃したのはこれが初めてと思われると指摘している。 ミサイルが不発弾だった可能性は？あり得るが、公聴会で証言した経験豊富な専門家たちはとっくにこの可能性を検討済みだろう。彼らは未熟な新人ではなく、信じがたい体験を語る信頼できる証人であり、ついに報復を恐れずに声を上げ始めたのだ。

もちろん証人たちは一点を明確にしている：彼らがこれらの物体を何だと信じているか、あるいは誰が操縦しているかを述べる立場にないということだ。ウィギンズは次のように述べた：「明確にしておきますが、私は自分の専門外のことを主張するためにここにいるのではありません。私が目撃したこと、私たちのシステムが記録したこと、そしてそれが安全、情報収集、国民の信頼にとってなぜ重要なのかについて、直接の証言を提供するためにここにいるのです」 ウィギンスら証人たちは、内部告発者保護の緊急性を改めて訴えた。出席者だけでなく、多くの非出席者も含め、大半が報告後に報復を受けているからだ。海軍兵士は、奇妙な物体を報告してもキャリアが損なわれないと確信できる環境が必要だと彼は述べた。

テネシー州選出のティム・バーチェット議員がジョージ・ナップに内部告発者保護の強化策を問うと、ナップはこう答えた。「政府外に流出している情報が多数ある以上、犬を解き放って資金の流れを追跡すべきです。 ご存知の通り、バーチェット議員、それは民間請負業者に渡され、隠蔽されてきたのです。あまりにも長い間彼らの手に渡っているため、政府内部でその所在を知る者はもはや誰も、あるいはごくわずかしか残っていないのです」

バーチェット議員は「つまり情報公開法（FOIA）を回避するためですよね？」と返答した。

ナップ：「ええ、FOIAから隠すためです。そして請負業者は非常に長い間、情報を管理し、誰が何を把握できるかについて独自の基準を設定してきました。その壁を破れるのはごく少数です。 ルナ議員は機密指定を悪用した情報隠蔽を調査中だ。この委員会が機密情報閲覧権限を得たとしても、情報の真の行方を追跡できるとは限らない」

最後に、サウスカロライナ州選出のナンシー・メイス議員がナップ氏に、これらの事象が米国政府による心理作戦（PSYOP）の可能性はないかと質問した。

ナップは率直に答えた。「十分あり得ます。つまり、我が国政府や他国政府は、秘密プロジェクトを隠すためにUFOを利用しようとしたことを認めています。しかし同時に、そうした主張を逆利用するリバースエンジニアリングも行っていると思います。例えば、何年も経ってから人々がエリア51上空でUFOを目撃し始めると、彼らはストーリーを作り上げるのです。『あの週に我々がその話を流した』と。 つい数週間前も主要紙で読んだんだが、空軍大佐を砂漠のバーに送り込み、偽のUFO写真を渡すという話を仕組んだんだ。エリア51の噂は全部そこから始まっている。まったく馬鹿げている」

9月9日の公聴会では驚くべき証言と衝撃的な証拠が提示されたが、それが真に国民の信頼を回復したかは不明だ。証人たちは説得力のある証言と衝撃的なドローン映像を提供したものの、数十年にわたり続く政府の秘密主義と報復疑惑のパターンが公聴会全体に顕著に見られた。 公聴会は疑問を解消するどころか新たな疑問を生んだが、透明性を追求し続けるためにはそれが必要なのかもしれない。下院監視委員会は公式のまとめで「連邦政府はUAP関連プログラムの存在と有効性について国民に十分な情報を提供できていない」と強調し、内部告発者保護の強化を求めた。公聴会の全記録はこちらから視聴可能。

YouTube動画：9月9日UAP公聴会「UAP透明性と内部告発者保護による国民の信頼回復」完全記録