ブラジルにはUAP（未確認航空現象）に関する確かな記録が残されている。1977年のアマゾンにおける「オペレーション・ソーサー」や、1986年の「公式UFOの夜」——ブラジル空軍がレーダーで確認された21の物体を迎撃するため戦闘機を緊急発進させた事件——といった軍事調査により、同国はUAP研究の焦点となった。この歴史を最も一貫して報じてきた出版物が『レヴィスタ・UFO』誌である。

A.J.ゲヴァールトは1985年に同誌を創刊。化学教師としてのキャリアを捨て、UAP研究に専念した。 彼は2022年12月9日、60歳でクリチバにて死去した。MUFONフィールド調査員でありUAP研究科学連合のメンバーであるティアゴ・ルイス・ティケッティが編集長を引き継ぎ、その後3年間同誌を運営した。

2026年1月下旬、A.J.の息子ダニエル・ゲヴァールドが『レヴィスタ・UFO』誌をグルーポ・ダキラに売却した。 同組織はウランディール・フェルナンデス・デ・オリベイラが率いており、2018年の地球形状に関するドキュメンタリーや地球外生命体との直接接触説の提唱で国際的に知られる人物である。A.J.ゲヴァールドは生前、フェルナンデス・デ・オリベイラを公に批判していたため、この売却はブラジルUAPコミュニティ内で議論の的となっている。

ティケッティは買収者の身元を知るとすぐに辞任した。長年の共同編集者マルコ・アントニオ・プティと、ティケッティによれば同誌の寄稿編集者のほぼ全員がこれに続いた。ティケッティと数名の元同僚はその後、新刊誌『レヴィスタ・フェノメノUFO』を創刊した。

UAPオブザーバー誌はティケッティに事件の経緯を聞いた。以下は彼の証言を明瞭化のため若干編集したものである。

Q: 出来事の経緯を時系列で説明していただけますか？『レヴィスタ・UFO』誌が売却されることを最初に知ったのはいつですか？また、買収者がグルーポ・ダキラであることを知ったのはいつですか？

A: 「買収の背後に誰がいるのか確信したのは、1月30日にダキラの代表者であるダニエルとガリバルデとの会合でのことでした。ダニエルが雑誌売却に関心を持っていることは既に知っており、それは彼の正当な権利です。 その後間もなく、UFOマガジンがウランディール・フェルナンデス・デ・オリベイラ率いるダキラ・グループ傘下のUFOインターメディアソンズに統合される旨の公式発表が行われました。ダニエル・ゲヴァールドの声明によれば、移行プロセスには約6ヶ月を要するとも公表されています。」

Q: 2022年にA.J.ゲヴァールド氏が逝去した後、あなたは3年間『レヴィスタUFO』の編集長を務めました。その期間、雑誌に対してどのようなビジョンをお持ちでしたか？

A: 「私のビジョンは、UFOの歴史を継承し、そのDNA、すなわちゲヴァールドとUFO創刊を支えた全ての人々のDNAを守り続けることでした。急速な情報流通、ソーシャルネットワーク、技術革新という新たな時代への適応が不可欠でした。加えて、我々が直面している財政問題への対応も必要でした。 ゲヴァールドの遺産は彼にのみ属し、譲渡不可能です。しかし『UFOマガジン』の遺産は、40年以上にわたりゲヴァールドの出版活動と継続を支えた数百人の人々のものでした。『レヴィスタ・UFO』には私たち一人ひとりの小さな一片が込められていたのです。雑誌の本質は『人々』そのものでした」

Q: グルーポ・ダキラが雑誌を買収したと知った際の直後の反応は？

A: 「驚きではありませんでした。予感はしていたからです。しかし、それ以降この出版物が取る編集方針への懸念はありました。 創刊以来の編集方針を維持するため、UFO誌に残留することも考えましたが、私の信念が優先しました。『方法論の整合性』と基準が、私が真剣な研究として擁護するものと相容れないと悟った時、結論は必然でした：継続は不可能でした。最も誠実な決断は、去り、新所有者が自らの計画と編集方針を自由に描けるようにすることでした。」

Q: A.J. ゲヴァールトは生前、ウランディール・フェルナンデス・デ・オリベイラを公に批判していました。両者の対立点と、この歴史を踏まえた売却の意義について説明いただけますか？

A: 「根本的な対立は常に信頼性、方法論、公共的責任に関するものでした。1990年代から公の場で衝突した記録が残っています。例えば2018年、ゲヴァールドはウランディルへの追悼記事に激しく反応し、重大な批判と不正行為の疑いを提起しました。 したがって、この売却が重要なのは、数十年にわたり特定の編集方針で築き上げられたUFOマガジンブランドが、歴史的にこうした論争の中心にいたグループの影響下に置かれること、そしてゲヴァールドが激しく批判し告発してきたグループである点です。ただし繰り返しになりますが、この決定とその帰結はダニエルの単独判断によるものです。」

Q: 「信頼できない人物に自身の信頼性を結びつけることはできない」と述べられていますが、ダキラ・グループによるUAP研究へのアプローチに関して、具体的にどのような懸念をお持ちですか？

A: 「ETビル（地球外生命体）の存在、ウランディル氏の拉致疑惑、凹面地球説といった主張の証拠を、私は単純に見出せないからです。加えて、現UFO雑誌所有者の過去のプロジェクトについてゲヴァールドが暴露した事実も頭から離れません。繰り返しになりますが、私の信念は譲れないものです」

Q: ブラジルには「プラト作戦」から1986年の「公式UFOの夜」、最近の議会公聴会に至るまで、本格的なUAP研究の豊かな歴史があります。レヴィスタ・UFO誌のこの変遷は、国際的なブラジルUFO研究の信頼性にどのような影響を与えますか？

A: 「ブラジルにはプラト作戦、1986年の公式の夜、ヴァルジーニャ事件など重要な事例と歴史があります。しかし国際的な信頼性は基準に依存し、基準は方法論と編集方針に依存します。『レヴィスタ・UFO』誌は常に信頼性を保ってきました。 正直なところ、現在は大きな変革期にあると認識しています。歴史的重みを持つ媒体が方向転換し、伝統的な名前やグループとの断絶を生む時、それは騒動を引き起こし、一般化の余地を生み出します。その結果、真剣なUFO研究コミュニティは基準を再確認し、参照点を再配置せざるを得なくなるのです。私と共に、UFO誌に寄稿していたほぼ全員が去りました。 明確に申し上げたいのは、誰も強制的に去ったわけではないということです。それぞれに理由がありました。しかし国際的なUFO研究コミュニティはこの離脱に気づき、当然ながら長年『UFO』に在籍し、今去った人々への信頼はより大きいのです。信頼性と信頼、そして真剣さもまた、これらの人々には伴っているのです。」

Q: 現在のメール署名には「Editor da Revista FENÔMENO UFO」と記載されています。この新刊物について教えてください。これは『レヴィスタ・UFO』の「旧体制」が活動を継続する場なのでしょうか？

A: 「フェノメノUFO誌は、調査・証拠・責任に基づく編集方針を堅持し、この基準にそぐわない思惑に縛られない形で創刊されました。UFO誌との競合を意図したものではなく、UFO研究における基準となる存在を目指しています。『旧体制』か？ こう表現したい：方法論・記録・透明性・読者の知性への敬意という共通の信念を持つ者たちによる、真剣な活動の継続です。これに新たな研究者・新たな視点・新たな研究領域を加えつつ、UFO現象調査における高水準の誠実さと真剣さを常に堅持します」

Q: あなたはMUFONブラジル支部長とブラジルUFO研究委員会（CBU）国際関係部長を兼任されています。これらの組織は今後、ブラジルにおけるUAP研究をどのように推進していくのでしょうか？

A: 「もちろんです！両組織とも具体的な成果を伴う真剣な研究を重視しています。目的は異なりますが（MUFONはUFO研究団体、CBUはより制度的・政治的に活動する団体）、両者とも調査の最低限のプロトコル、報告書の訓練と標準化、国際ネットワークと責任あるデータ交換、既成の物語を安易に受け入れない批判的姿勢を共有しています。」

Q: 現在のブラジルの状況について、国際的なUAP研究コミュニティに伝えたいメッセージは？

A: 「私が伝えたいのは、ブラジルは依然として有力な事例研究と真剣な研究者を擁する国であるものの、今こそ見極めが求められるということです。 『ブランド』と『方法』を混同しないでください。信頼性はロゴに宿るものではなく、手順、証拠、批判的検証、透明性に宿るものです。そして、まさにそれを我々は今後も守り、実践し続けます。『Revista Fenômeno UFO – Referência em Ufologia』誌の遺産は始まったばかりですが、すでに真剣さと国際的な認知をもって始まっています。そしてこの遺産は、関わる全ての人々のものです。」

ダキラ・グループが今後『レヴィスタ・UFO』誌をどう扱うかは未だ不明だ。ダニエル・ゲヴァールトは同誌の編集方針に関する質問に公に回答していない。ブラジルUAP研究コミュニティ——そしてその国際パートナー——が今後数ヶ月でどう方向性を定めるかは、依然として未解決の課題である。

ティケッティは現在もMUFONブラジル支部長およびブラジルUFO研究家委員会国際関係部長を務めている。彼は『レヴィスタ・フェノーメノUFO』の編集長でもある。Instagram（@revistafenomenoufo）とX（@TLTufologo）でも活動している。