Als Anfang 2024 eine Reihe von UAP-Sichtungen vor der Südostküste Indiens internationale Schlagzeilen machte – über die die „Daily Mail“ berichtete und die weit verbreitet wurden –, waren die beiden Namen, die am stärksten mit dieser Geschichte in Verbindung gebracht wurden, Sabir Hussain, der in Chennai ansässige Forscher, der die Medien darauf aufmerksam machte, und Polizeibeamter Syed Abdul Kader, der im August 2023 über mehrere Nächte hinweg unerklärliche Luftphänomene in der Nähe des Kernkraftwerks Kudankulam filmte.

Weniger Beachtung fand ein früherer Vorfall. Am 26. Juli 2023 – zehn Tage bevor Kaders Sichtungen begannen – fotografierte ein pensionierter Polizeigeneraldirektor namens Prateep V. Philip ein unerklärliches Objekt über dem Meer nahe dem Strand von Muttukadu, südlich von Chennai. Das Bild kursierte kurzzeitig in der indischen Presse und wurde in der internationalen Berichterstattung beiläufig erwähnt. Philip selbst war nie Gegenstand eines eigenen Interviews.

Philip diente 34 Jahre lang im elitären Indian Police Service und stieg in der Hierarchie der Strafverfolgungsbehörden von Tamil Nadu bis zum Rang eines Polizeigeneraldirektors auf – der höchsten erreichbaren Position in der staatlichen Polizei. Er war als Polizeikommissar sowie als stellvertretender Generaldirektor in verschiedenen Abteilungen tätig, darunter Wirtschaftskriminalität, Kriminalität und Nachrichtendienst, und ging 2021 als Direktor der Polizeiakademie von Tamil Nadu in den Ruhestand. Er ist zudem ein veröffentlichter Autor, Gründer der international anerkannten Community-Policing-Bewegung „Friends of Police“ und promovierter Wissenschaftler. Zuvor hatte er kein Interesse an UAP.

Der UAP Observer sprach mit Dr. Philip im Rahmen eines schriftlichen Austauschs im März 2026. Im Folgenden finden Sie seinen Bericht, der zur besseren Verständlichkeit leicht überarbeitet wurde.

F: Können Sie uns zurück zum 26. Juli 2023 am Muttukadu-Strand führen? Was genau haben Sie und Ihre Frau beobachtet, und wie war Ihre unmittelbare Reaktion?

A: „Am Abend des 26. Juli 2023 befanden sich meine Frau und ich am Muttukadu-Strand an der East Coast Road in der Nähe von Chennai. Es war gegen Abend, und der Himmel war relativ klar.
Wir bemerkten ein helles, unbewegliches Licht am Horizont. Was unsere Aufmerksamkeit erregte, war seine ungewöhnliche Beständigkeit – es zeigte weder das typische Blinken oder Bewegungsmuster von Flugzeugen, noch ähnelte es in Helligkeit oder Position einem Stern oder Planeten.
Unsere unmittelbare Reaktion war eher Neugier als Besorgnis. Aufgrund meines beruflichen Hintergrunds neige ich dazu, zuerst zu beobachten und erst später zu interpretieren. Ich beobachtete es einige Augenblicke lang aufmerksam, bevor ich mich entschloss, es zu fotografieren.“

F: Haben sich die Objekte während der 20–25 Sekunden, in denen Sie sie beobachteten, überhaupt bewegt, oder waren sie völlig unbeweglich?

A: „Während der mehrminütigen Beobachtung zeigten die Objekte keine erkennbare Bewegung. Sie schienen relativ zu unserer Blickrichtung völlig unbeweglich zu sein und behielten eine feste Position bei, ohne erkennbare Verschiebung, Abdrift oder Formationsänderung. Wir bemerkten auch ein ähnliches Licht abseits der Stelle, an der sie ursprünglich gesichtet wurden, im rechten Winkel diametral gegenüber von uns über dem Meer. Ein davon aufgenommenes Foto zeigte beim Vergrößern zwei Flugobjekte, die den vier auf dem früheren Foto ähnelten.“

F: Sie haben das Foto mit Ihrem iPhone 14 aufgenommen – mit bloßem Auge sah es wie ein einzelnes Licht aus, aber als Sie heranzoomten, sahen Sie vier Objekte. Können Sie diesen Moment beschreiben? Was haben Sie daraus geschlossen?

A: „Mit bloßem Auge erschien das Objekt als einzelner leuchtender Punkt. Als ich jedoch mit meinem iPhone 14 heranzoomte und das Bild später betrachtete, bemerkte ich vier deutlich voneinander getrennte Objekte, die sich zu einer Gruppe zusammengeballt hatten.
Das war der Moment, in dem die Sichtung noch faszinierender wurde. Die Formation wirkte eher strukturiert als zufällig. Mein erster Gedanke war, dass dies einer weiteren Untersuchung bedurfte, aber ich hielt mich zurück, voreilige Schlüsse zu ziehen.
Als jemand, der in der Ermittlungsarbeit geschult ist, bin ich vorsichtig bei der Interpretation visueller Daten ohne Bestätigung. Das Foto warf Fragen auf – es gab keine Antworten.“

F: Wie genau sind sie verschwunden – sind sie allmählich verblasst, plötzlich erloschen, davongeschossen oder einfach aus dem Blickfeld getrieben?

A: „Ihr Verschwinden war recht ungewöhnlich. Es gab keine sichtbare Beschleunigung oder gerichtete Bewegung weg vom Ort des Geschehens. Stattdessen schienen sie allmählich zu verblassen, fast so, als würde ihre Leuchtkraft nachlassen, bis sie nicht mehr sichtbar waren, anstatt sich physisch aus dem Blickfeld zu entfernen.
Selbst einen Tag später wurde ein ähnliches Licht gesehen, das über dem Meer direkt gegenüber unserem Strand und Balkon schwebte.“

Ein ähnliches, nicht identifiziertes Licht, fotografiert vom Balkon von Philips Hochhauswohnung am 27. Juli 2023

F: Nachdem das Foto die Runde gemacht hatte, bearbeitete der Fotograf Raj Rajshekaran es mit KI-Tools zur Superauflösung und erzeugte so die verbesserten Bilder, die in den Medien weit verbreitet wurden. Einige Skeptiker sahen sich diese KI-bearbeiteten Bilder an und vermuteten, die Objekte könnten große Vögel sein. Wie reagieren Sie darauf, und glauben Sie, dass die KI-Verbesserung genau das wiedergibt, was Sie ursprünglich aufgenommen haben?

A: „Die Vermutung, dass es sich bei den Objekten um große Vögel handeln könnte, ist eine plausible Hypothese und sollte [nicht] von vornherein verworfen werden. Nach meiner direkten Beobachtung erschien das Licht jedoch für Vögel in dieser Entfernung und zu dieser Tageszeit ungewöhnlich hell und beständig. Von unserem Balkon in einem Hochhaus in derselben Gegend habe ich oft große, kranichähnliche Vögel gesichtet, die in Schwärmen flogen, und Versuche, diese selbst aus einer Entfernung von nur 150 bis 210 Metern zu fotografieren, ergaben lediglich unscharfe, kleine Bilder. In einer Entfernung von dreißig bis fünfzig Kilometern wären sie mit bloßem Auge nicht zu erkennen und könnten auf keinem Foto festgehalten werden.
Der Social-Media-Influencer mit Millionen von Followern, der behauptete, es könnten große Vögel sein, hat mich weder kontaktiert [noch] interviewt – so viel zu seiner Glaubwürdigkeit und seinem Eifer, Fakten zu untersuchen.
Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich weiterhin offen für verschiedene Erklärungen. Der entscheidende Punkt ist, dass die ursprüngliche Beobachtung ungeklärt bleibt – nicht unbedingt unerklärlich.“

Die vier Objekte in Formation, wie sie auf Philips iPhone-Foto festgehalten und zur Kontrastverstärkung in Schwarz-Weiß umgewandelt wurden. Dies ist das Bild, das 2024 in indischen und internationalen Medien weit verbreitet wurde.

F: Ihre Sichtung fand etwa 30 km vom Kernkraftwerk Kalpakkam entfernt statt, und nur 10 Tage später begann SI Syed Abdul Kader, über ähnliche Sichtungen in der Nähe von Kudankulam weiter südlich zu berichten. Als Sie von seinen Sichtungen erfuhren, was hielten Sie von dem zeitlichen Zusammenhang und dem Muster?

A: „Der geografische Kontext ist sicherlich bemerkenswert. Muttukadu liegt etwa 30 Kilometer von der Kernkraftanlage Kalpakkam entfernt, und die nachfolgenden Sichtungen, von denen SI Syed Abdul Kader in der Nähe von Kudankulam berichtete, fügen eine interessante Dimension hinzu.
Allerdings sollte Korrelation nicht mit Kausalität verwechselt werden. Der Zeitpunkt und die räumliche Nähe können Zufall sein, oder sie können auf ein Muster hindeuten, das eine systematische Untersuchung rechtfertigt.
Meiner Ansicht nach verdienen solche Vorfälle, wenn sie gehäuft oder in der Nähe sensibler Anlagen auftreten, eine strukturierte Dokumentation und Analyse statt Spekulationen.“

F: Hat sich jemals eine offizielle Stelle – Polizei, Militär oder Regierung – bei Ihnen wegen Ihrer Sichtung gemeldet?

A: „Keine offizielle Stelle – Polizei, Militär oder Regierung – hat mich bezüglich dieser Sichtung kontaktiert. Dies an sich verdeutlicht bereits eine Lücke. Vorfälle dieser Art sollten, selbst wenn sie letztendlich als natürliche oder vom Menschen verursachte Phänomene erklärt werden, idealerweise über einen formellen Mechanismus erfasst und untersucht werden.“

F: Sie waren 34 Jahre lang im indischen Polizeidienst tätig – eine Karriere, die auf der Bewertung von Beweisen und der Glaubwürdigkeit von Zeugen basiert. Sind Ihnen in dieser Zeit jemals andere ungeklärte Vorfälle oder Sichtungen in der Luft begegnet, die von Beamten oder Zeugen gemeldet wurden und Ihnen im Gedächtnis geblieben sind?

A: „Einige Monate vor der oben genannten Sichtung sah ich eines Abends von unserem Hochhausbalkon aus, der einen freien Blick auf die gesamte Küste über mehr als 180 Grad bietet, ein großes, elfenbeinfarbenes Flugobjekt, das in Richtung Süden flog. Dann sah ich ein kleineres Flugobjekt, das im rechten Winkel vom Mutterflugobjekt hervorkam und sich nach links bewegte. Ich versuchte, ein Foto zu machen, aber es erschien kein Bild.
Während meiner 34-jährigen Laufbahn im indischen Polizeidienst stieß ich auf zahlreiche Fälle, in denen der erste Eindruck irreführend war. Ich habe persönlich keine Luftphänomene untersucht, die endgültig ungeklärt blieben. Allerdings sind mir Berichte von Beamten und Zivilisten begegnet, die ungewöhnliche Lichter oder Bewegungen am Himmel beschrieben. Die meisten wurden schließlich bekannten Ursachen zugeschrieben – astronomischen Objekten, Drohnen oder atmosphärischen Effekten.
Die Lehre aus der Polizeiarbeit ist einfach: Das Fehlen einer Erklärung zu einem bestimmten Zeitpunkt bedeutet nicht, dass es überhaupt keine Erklärung gibt. Es bedeutet lediglich, dass die Untersuchung unvollständig ist.“

F: Indien verfügt derzeit über keinen formellen Mechanismus zur Untersuchung von UAP-Vorfällen. Was würden Sie sich als jemand, der seine Karriere dem Aufbau institutioneller Rahmenbedingungen für die öffentliche Sicherheit gewidmet hat, von der indischen Regierung wünschen?

A: „Indien würde von einem strukturierten, behördenübergreifenden Rahmen zur Dokumentation und Analyse von UAP profitieren. Ein solcher Rahmen könnte ein standardisiertes Meldeprotokoll für Zivilisten, Piloten und Strafverfolgungsbehörden umfassen; eine zentrale Datenbank für Sichtungen; wissenschaftliche Analysen unter Einbeziehung von ISRO, DRDO und meteorologischen Diensten; sowie regelmäßige öffentliche Berichte, um Transparenz zu gewährleisten und Fehlinformationen zu vermeiden.
Das Ziel sollte nicht Sensationsgier sein, sondern Systematisierung. Selbst wenn 99 Prozent der Fälle konventionelle Erklärungen haben, stärkt die Disziplin der Untersuchung die institutionelle Glaubwürdigkeit.“

Philip fügte noch ein weiteres Detail hinzu. Das Datum seiner Sichtung – der 26. Juli 2023 – war derselbe Tag, an dem der ehemalige Geheimdienstoffizier David Grusch, der Marinepilot Ryan Graves und der ehemalige F/A-18-Pilot David Fravor vor einem Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses aussagten – in einer Anhörung, die zu einer der am meisten beachteten UAP-Anhörungen in der Geschichte des Kongresses wurde. Ein erfahrener UAP-Forscher aus den Vereinigten Staaten, der Philips Foto begutachtete, wies auf diesen Zufall hin und vermutete, dass die Objekte „am Tag der öffentlichen Anhörung im Kongress – vor einem glaubwürdigen Zeugen – eine öffentliche Erklärung abgeben wollten, dass sie weltweit präsent sind und nicht nur in den USA“. Ob diese Interpretation stichhaltig ist, muss der Leser selbst beurteilen.

Abschließend erwähnte Philip, dass ihn diese Erfahrung nicht losgelassen habe. Ausgelöst durch die Sichtungen hat er seitdem ein Science-Fiction-Drehbuch mit dem Titel „The Crimson Orbit“ geschrieben.

Dr. Prateep V. Philip war von 1987 bis 2021 im indischen Polizeidienst (Kader Tamil Nadu) tätig. Er ist Gründer der Bewegung „Friends of Police“ und Autor von „Fillipisms: 3333 Maxims to Maximise Your Life“. Er ist unter prateepphilip.com und friendsofpolice.net zu finden.