जब 2024 की शुरुआत में भारत के दक्षिण-पूर्व तट के पास यूएपी (UAP) के कई मामलों ने अंतरराष्ट्रीय सुर्खियाँ बटोरीं — जिन्हें डेली मेल ने प्रकाशित किया और व्यापक रूप से प्रसारित किया गया — तो इस कहानी से सबसे अधिक जुड़े दो नाम थे साबिर हुसैन, चेन्नई स्थित शोधकर्ता जिन्होंने इसे मीडिया के ध्यान में लाया, और पुलिस उप-निरीक्षक सय्यद अब्दुल क़ादिर, जिन्होंने अगस्त 2023 में कई रातों तक कुडनकुलम परमाणु सुविधा के पास अज्ञात हवाई घटनाओं की फिल्म बनाई।
एक पिछली घटना पर कम जांच-पड़ताल हुई। 26 जुलाई, 2023 को — कादिर द्वारा देखे जाने से दस दिन पहले — चेन्नई के दक्षिण में मुट्टुकाडु समुद्र तट के पास समुद्र के ऊपर एक अज्ञात वस्तु की तस्वीर, प्रदीप वी. फिलिप नामक एक सेवानिवृत्त पुलिस महानिदेशक ने खींची थी। यह तस्वीर भारतीय प्रेस में थोड़े समय के लिए प्रसारित हुई और अंतरराष्ट्रीय कवरेज में संक्षेप में इसका उल्लेख किया गया। फिलिप का स्वयं कभी कोई समर्पित साक्षात्कार नहीं लिया गया।
फिलिप ने भारत की प्रतिष्ठित भारतीय पुलिस सेवा में 34 साल सेवा की, और तमिलनाडु की कानून प्रवर्तन पदानुक्रम में उन्नत होकर पुलिस महानिदेशक का पद हासिल किया — जो राज्य बल में प्राप्त की जा सकने वाली सर्वोच्च स्थिति है। उन्होंने पुलिस आयुक्त के रूप में, आर्थिक अपराध, अपराध और खुफिया सहित कई विभागों में अतिरिक्त महानिदेशक के रूप में कार्य किया, और 2021 में तमिलनाडु पुलिस अकादमी के निदेशक के रूप में सेवानिवृत्त हुए। वह एक प्रकाशित लेखक, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त 'फ्रेंड्स ऑफ पुलिस' सामुदायिक पुलिसिंग आंदोलन के संस्थापक भी हैं, और उन्होंने पीएचडी की है। उनकी यूएपी में कोई पूर्व रुचि नहीं थी।
यूएपी ऑब्ज़र्वर ने मार्च 2026 में एक लिखित आदान-प्रदान में डॉ. फिलिप से बात की। निम्नलिखित उनका बयान है, जिसे स्पष्टता के लिए हल्के से संपादित किया गया है।
प्रश्न: क्या आप हमें 26 जुलाई, 2023 को मुटुकडु समुद्र तट पर वापस ले जा सकते हैं? आपने और आपकी पत्नी ने वास्तव में क्या देखा, और आपकी तत्काल प्रतिक्रिया क्या थी?
ज: "26 जुलाई, 2023 की शाम को, मेरी पत्नी और मैं चेन्नई के पास ईस्ट कोस्ट रोड पर मुटुकडु बीच पर थे। यह लगभग सांझ का समय था, और आसमान अपेक्षाकृत साफ था।
हमने क्षितिज के ऊपर एक तेज, स्थिर रोशनी देखी। जिस बात ने हमारा ध्यान खींचा, वह थी उसकी असामान्य स्थिरता — उसमें विमानों से जुड़ी सामान्य झपकने या गति की प्रवृत्ति नहीं थी, और न ही उसकी तीव्रता या स्थिति किसी तारे या ग्रह जैसी थी।
हमारी पहली प्रतिक्रिया डर की बजाय जिज्ञासा थी। अपने पेशेवर अनुभव के कारण, मैं पहले देखता हूँ और बाद में व्याख्या करता हूँ। मैंने इसे कुछ क्षणों तक ध्यान से देखा और फिर इसकी तस्वीर खींचने का फैसला किया।"
प्रश्न: उन 20-25 सेकंड के दौरान जब आपने उन वस्तुओं का अवलोकन किया, क्या वे बिल्कुल भी हिलती-डुलती दिखीं, या वे पूरी तरह से स्थिर थीं?
उ: "निरीक्षण के कई मिनटों के दौरान, वस्तुओं ने कोई ध्यान देने योग्य गति नहीं दिखाई। वे हमारी दृष्टि की रेखा के सापेक्ष पूरी तरह से स्थिर दिखाई दीं, बिना किसी स्पष्ट बदलाव, बहाव, या गठन में परिवर्तन के एक निश्चित स्थिति बनाए हुए रहीं। हमने समुद्र के ऊपर, हमारी दिशा से एक सौ डिग्री विपरीत, जहाँ उन्हें मूल रूप से देखा गया था, उससे दूर एक समान प्रकाश भी देखा। उसकी ली गई एक तस्वीर में, ज़ूम करने पर, पहले की तस्वीर में चारों जैसी दो उड़ने वाली वस्तुएँ दिखाई दीं।"
प्रश्न: आपने यह तस्वीर अपने आईफोन 14 से ली — नग्न आंखों से यह एक ही रोशनी के रूप में दिखाई दी, लेकिन जब आपने ज़ूम किया तो आपने चार वस्तुएं देखीं। क्या आप उस पल का वर्णन कर सकते हैं? आपने इसे क्या समझा?
उ: "नग्न आंखों से, वह वस्तु एक एकल प्रकाश बिंदु के रूप में दिखाई दी। हालांकि, जब मैंने अपने आईफोन 14 से ज़ूम इन किया और बाद में छवि को देखा, तो मैंने देखा कि चार अलग-अलग वस्तुएं एक साथ समूह में थीं।
वह क्षण था जब यह दृश्य और भी दिलचस्प हो गया। यह समूह यादृच्छिक की बजाय संरचित प्रतीत हुआ। मेरा पहला विचार था कि इस पर और जांच की जरूरत है, लेकिन मैंने कोई जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालने से परहेज किया। एक जांच में
प्रशिक्षित व्यक्ति के रूप में, मैं बिना पुष्टि के दृश्य डेटा की व्याख्या करने में सतर्क रहता हूँ। उस तस्वीर ने सवाल खड़े किए — उसने उनका जवाब नहीं दिया।"
प्रश्न: वे ठीक-ठीक कैसे गायब हुए — क्या वे धीरे-धीरे धुंधले पड़ गए, अचानक बंद हो गए, तेज़ी से दूर चले गए, या बस नज़रों से ओझल हो गए?
जवाब: "उनका गायब होना काफी असामान्य था। दृश्य से दूर जाने के लिए कोई दिखाई देने वाली तेज़ी या दिशात्मक गति नहीं थी। इसके बजाय, वे धीरे-धीरे फीके पड़ते गए, लगभग ऐसा मानो उनकी चमक तब तक कम होती गई जब तक वे दिखाई नहीं देने लगे, न कि वे भौतिक रूप से दृष्टि क्षेत्र से चले गए। एक
दिन बाद भी, हमारी समुद्र तट और बालकनी के ठीक विपरीत समुद्र के ऊपर एक समान रोशनी मंडराती हुई देखी गई।"
प्रश्न: फोटो के प्रसारित होने के बाद, फोटोग्राफर राज राजशेखरन ने इसे एआई सुपर-रिज़ॉल्यूशन टूल का उपयोग करके संसाधित किया, जिससे बेहतर छवियां बनीं जो मीडिया में बड़े पैमाने पर फैलीं। कुछ संशयवादियों ने उन एआई-संसाधित छवियों को देखा और सुझाव दिया कि वे वस्तुएं बड़े पक्षी हो सकते हैं। आप उस पर क्या प्रतिक्रिया देते हैं, और क्या आपको लगता है कि एआई संवर्धन सटीक रूप से दर्शाता है कि आपने मूल रूप से क्या कैप्चर किया था?
जवाब: "यह सुझाव कि ये वस्तुएँ बड़े पक्षी हो सकते हैं, एक संभावित परिकल्पना है और इसे पूरी तरह से खारिज नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि, मेरे प्रत्यक्ष अवलोकन से, उस दूरी और दिन के उस समय पर पक्षियों के लिए वह प्रकाश असामान्य रूप से उज्ज्वल और स्थिर दिखाई दिया। मैंने उसी इलाके में अपनी ऊंची इमारत की बालकनी से अक्सर बड़े सारस जैसे पक्षियों को झुंड में उड़ते देखा है, और सिर्फ 500 से 700 फीट की दूरी से भी इनकी तस्वीर खींचने के प्रयास में केवल धुंधली, छोटी-छोटी तस्वीरें ही मिली हैं। तीस से पचास किलोमीटर की दूरी पर, वे नग्न आंखों से दिखाई नहीं देंगे या किसी भी तस्वीर में कैद नहीं होंगे।
लाखों अनुयायी वाले सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर, जिन्होंने यह दावा किया कि वे बड़े पक्षी हो सकते हैं, उन्होंने न तो मुझसे संपर्क किया और न ही मेरा साक्षात्कार लिया — तथ्यों की जांच करने के उनके विश्वसनीयता और उत्साह का यही हाल है। इस स्तर
पर, मैं कई स्पष्टीकरणों के लिए तैयार हूँ। मुख्य बात यह है कि मूल अवलोकन अभी भी अस्पष्ट है — जरूरी नहीं कि यह अकल्पनीय हो।"
प्रश्न: आपकी यह घटना काल्पककम परमाणु ऊर्जा संयंत्र से लगभग 30 किलोमीटर दूर हुई, और ठीक 10 दिन बाद एसआई सय्यद अब्दुल कादिर ने दक्षिण में कुडनकुलम के पास इसी तरह की घटनाओं की रिपोर्ट करना शुरू कर दिया। जब आपको उनकी घटनाओं के बारे में पता चला, तो आपने समय और पैटर्न के बारे में क्या सोचा?
ज: "भौगोलिक संदर्भ निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य है। मुट्टुकाडु काल्पककम परमाणु सुविधा से लगभग 30 किलोमीटर दूर है, और एसआई सय्यद अब्दुल कादर द्वारा कुडनकुलम के पास रिपोर्ट की गई बाद की घटनाएं एक दिलचस्प आयाम जोड़ती हैं।
हालांकि, सहसंबंध को कारण-प्रभाव समझने की भूल नहीं करनी चाहिए। समय और निकटता संयोगवश हो सकती है, या यह एक ऐसे पैटर्न का संकेत दे सकती है जिसके लिए व्यवस्थित अध्ययन की आवश्यकता है।
मेरा मानना है कि इस तरह की घटनाओं को, जब वे समूह में या संवेदनशील प्रतिष्ठानों के पास होती हैं, तो अटकलों के बजाय संरचित दस्तावेज़ीकरण और विश्लेषण की आवश्यकता होती है।"
प्रश्न: क्या किसी आधिकारिक निकाय — पुलिस, सेना या सरकार — ने कभी आपके द्वारा देखी गई घटना के बारे में आपसे संपर्क किया?
ज: "किसी भी आधिकारिक एजेंसी — पुलिस, सेना, या सरकार — ने इस घटना के संबंध में मुझसे संपर्क नहीं किया। यह अपने आप में एक कमी को उजागर करता है। इस प्रकृति की घटनाओं को, भले ही अंततः प्राकृतिक या मानव-निर्मित घटनाओं के रूप में समझाया जाए, आदर्श रूप से एक औपचारिक तंत्र के माध्यम से दर्ज और जांच किया जाना चाहिए।"
प्रश्न: आपने भारतीय पुलिस सेवा में 34 साल तक सेवा की — एक ऐसा करियर जो सबूतों और गवाहों की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने पर आधारित है। उस दौरान, क्या आपको कभी अधिकारियों या गवाहों द्वारा रिपोर्ट की गई कोई अन्य अज्ञात हवाई घटना या दृश्य देखने को मिला जो आपके जेहन में बस गया हो?
ज: "उपरोक्त घटना से कुछ महीने पहले, हमारी ऊंची इमारत की बालकनी से जहाँ से पूरे तट का 180-डिग्री से अधिक का स्पष्ट दृश्य दिखाई देता है, मैंने एक शाम एक बड़े हाथीदांत रंग के यान को दक्षिण की ओर जाते हुए देखा। फिर मैंने मूल यान से नब्बे डिग्री के कोण पर एक छोटा यान निकलते और बाईं ओर बढ़ते हुए देखा। मैंने फोटो लेने की कोशिश की लेकिन कोई तस्वीर नहीं आई। भारतीय पुलिस सेवा में
अपने 34 साल के करियर के दौरान, मैं कई ऐसे मामलों का सामना कर चुका हूँ जहाँ पहली नज़र में चीजें भ्रामक होती थीं। मैंने व्यक्तिगत रूप से किसी भी ऐसे हवाई घटनाक्रम की जांच नहीं की जो निर्णायक रूप से अस्पष्ट रह गया हो। इसके बावजूद, मुझे अधिकारियों और नागरिकों से असामान्य रोशनी या हवाई गतिविधियों का वर्णन करते हुए कई अनौपचारिक विवरण मिले हैं। इनमें से अधिकांश को अंततः ज्ञात कारणों - खगोलीय वस्तुओं, ड्रोन, या वायुमंडलीय प्रभावों - के कारण बताया गया। पुलिसिंग
से सीख सरल है: किसी निश्चित समय पर स्पष्टीकरण की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि स्पष्टीकरण पूरी तरह से अनुपस्थित है। इसका सीधा सा मतलब है कि जांच अधूरी है।"
प्रश्न: भारत के पास वर्तमान में यूएपी घटनाओं की जांच के लिए कोई औपचारिक तंत्र नहीं है। सार्वजनिक सुरक्षा के लिए संस्थागत ढांचे बनाने में अपना करियर बिताने वाले व्यक्ति के रूप में — आप भारतीय सरकार से क्या करवाना चाहेंगे?
ज: "भारत को यूएपी का दस्तावेजीकरण और विश्लेषण करने के लिए एक संरचित, बहु-एजेंसी ढांचे से लाभ होगा। ऐसे ढांचे में नागरिकों, पायलटों और कानून प्रवर्तन के लिए एक मानकीकृत रिपोर्टिंग प्रोटोकॉल; देखे गए मामलों के लिए एक केंद्रीय डेटाबेस; इसरो, डीआरडीओ और मौसम विभागों को शामिल करते हुए वैज्ञानिक विश्लेषण; और पारदर्शिता सुनिश्चित करने तथा गलत सूचना से बचने के लिए समय-समय पर सार्वजनिक रिपोर्टें शामिल हो सकती हैं।
उद्देश्य सनसनीखेज बनाना नहीं बल्कि व्यवस्थित करना होना चाहिए। भले ही 99 प्रतिशत मामलों की पारंपरिक व्याख्याएं हों, जांच की प्रक्रिया संस्थागत विश्वसनीयता को मजबूत करती है।"
फिलिप ने एक और विवरण भी स्वेच्छा से दिया। उनकी इस घटना की तारीख — 26 जुलाई, 2023 — वही दिन था जब पूर्व खुफिया अधिकारी डेविड ग्रुश, नौसेना के पायलट रयान ग्रेव्स और पूर्व एफ/ए-18 पायलट डेविड फ्रेवोर ने अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की एक निगरानी उपसमिति के समक्ष गवाही दी थी, जो संसदीय इतिहास में सबसे अधिक कवरेज पाने वाली यूएपी सुनवाई में से एक बन गई। फिलिप की तस्वीर की समीक्षा करने वाले संयुक्त राज्य अमेरिका के एक अनुभवी यूएपी शोधकर्ता ने इस संयोग पर ध्यान दिया, यह सुझाव देते हुए कि उन वस्तुओं ने "कांग्रेस की सार्वजनिक सुनवाई की तारीख पर — एक विश्वसनीय गवाह के सामने — यह सार्वजनिक बयान दिया प्रतीत होता है कि वे वैश्विक रूप से मौजूद हैं और सिर्फ अमेरिका में नहीं हैं।" यह व्याख्या कितनी सटीक है, यह निर्णय पाठक पर निर्भर है।
अंत में, फिलिप ने उल्लेख किया कि यह अनुभव उनके साथ बना हुआ है। इन दृश्यों से प्रेरित होकर, उन्होंने तब से 'द क्रिमसन ऑर्बिट' नामक एक विज्ञान कथा फिल्म की पटकथा लिखी है।
डॉ. प्रतीप वी. फिलिप ने 1987 से 2021 तक भारतीय पुलिस सेवा (तमिलनाडु कैडर) में सेवा की। वह 'फ्रेंड्स ऑफ पुलिस' आंदोलन के संस्थापक और 'फिलिपिज्म: 3333 मैक्सिम्स टू मैक्सिमाइज़ योर लाइफ' के लेखक हैं। उन्हें prateepphilip.com और friendsofpolice.net पर पाया जा सकता है।