2024年初，印度东南部海岸附近发生的一系列不明航空现象（UAP）目击事件登上国际头条——《每日邮报》对此进行了报道，相关消息也广为流传——与该事件联系最紧密的两个人物是：将此事公之于众的钦奈研究员萨比尔·侯赛因， 以及警局副督察赛义德·阿卜杜勒·卡德尔，后者于2023年8月连续数晚在库丹库拉姆核设施附近拍摄到了无法解释的空中现象。
但此前发生的一起事件却鲜少被关注。2023年7月26日——即卡德开始目击事件的十天前——一位名叫普拉蒂普·V·菲利普的退休警察总监，在金奈以南的穆图卡杜海滩附近海域上空拍摄到一个无法解释的物体。这张照片曾在印度媒体中短暂流传，并在国际报道中被顺带提及。菲利普本人却从未接受过专门的采访。
菲利普在印度精英警务机构“印度警察服务局”服役34年，在泰米尔纳德邦执法体系中一路晋升，最终担任警察总监一职——这是该邦警队能达到的最高职位。 他曾任警察局长，并担任过经济犯罪、刑事侦查及情报等多个部门的副总监，2021年以泰米尔纳德邦警察学院院长的身份退休。他同时也是一位出版作家，国际知名社区警务运动“警察之友”（Friends of Police）的创始人，并拥有博士学位。此前他对不明航空现象（UAP）并无兴趣。
《UAP观察家》于2026年3月通过书面形式采访了菲利普博士。以下是他的陈述，为清晰起见略作编辑。
问：能否带我们回到2023年7月26日的穆图卡杜海滩？您和您的妻子当时具体观察到了什么，当时的即时反应是什么？
答：“2023年7月26日傍晚，我和妻子在金奈附近的东海岸路沿线穆图卡杜海滩。当时正值黄昏，天空相对晴朗。
我们注意到地平线上方有一束明亮且静止的光。引起我们注意的是它不同寻常的稳定——它既没有飞机常见的闪烁或移动模式，其亮度和位置也不像星星或行星。
我们的第一反应是好奇而非惊慌。鉴于我的专业背景，我习惯先观察，后解读。我仔细观察了几分钟，才决定拍下照片。”
问：在您观察这些物体的20至25秒内，它们是否有移动迹象，还是完全静止不动？
答：“在几分钟的观测过程中，这些物体没有表现出任何明显的移动。相对于我们的视线，它们似乎完全静止，保持着固定位置，没有任何可察觉的位移、漂移或队形变化。我们还注意到，在最初发现它们的位置之外，海面上与我们呈90度对角线方向处，有一道类似的光。拍摄的那张照片在放大后，显示出两个飞行物体，与之前照片中的四个物体相似。”
问：您是用iPhone 14拍摄的照片——肉眼看来只是一点光，但放大后却看到了四个物体。能描述一下那一刻吗？您当时是怎么想的？
答：“肉眼看来，该物体呈现为一个发光点。然而，当我用iPhone 14放大并随后查看图像时，我注意到似乎有四个独立物体聚集在一起。
正是那一刻，这次目击变得更加耐人寻味。 这一编队呈现出有序的结构，而非随机分布。我最初认为这需要进一步调查，但并未草率下结论。
作为受过调查训练的人，在没有佐证的情况下，我对解读视觉数据持谨慎态度。这张照片引发了疑问——它并没有给出答案。”
问：它们究竟是如何消失的——是逐渐淡化、突然熄灭、加速飞离，还是单纯地漂移出了视野？
答：“它们的消失方式相当不寻常。没有可见的加速迹象，也没有朝远离现场的方向移动。相反，它们似乎是逐渐淡出的，仿佛光亮逐渐减弱直至不可见，而非物理性地移出了视野范围。
甚至在一天后，我们还在海滩和阳台正对面的海面上，看到了一盏类似的光悬浮着。”
问：照片流传开来后，摄影师拉杰·拉杰谢卡兰使用AI超分辨率工具对照片进行了处理，生成了那些在媒体上广泛传播的增强图像。一些怀疑论者看了这些经AI处理的图像后，推测这些物体可能是大型鸟类。您对此有何回应？您认为AI增强后的图像是否准确还原了您最初拍摄的内容？
答：“认为那些物体可能是大型鸟类的推测是一个合理的假设，不应一概否定。然而，根据我的直接观察，在那个距离和时间段，那道光对于鸟类来说显得异常明亮且稳定。 在同一区域的高层公寓阳台上，我经常目睹成群的鹤类大型鸟类飞过，但即使在仅500到700英尺的距离尝试拍摄，也只能拍到模糊且尺寸很小的影像。在三十到五十公里的距离上，它们既无法被肉眼看到，也无法被任何照片捕捉到。
那位拥有数百万粉丝、声称这些可能是大型鸟类的社交媒体网红，既没有联系我，也没有采访我——这充分暴露了其可信度之低及其调查事实的热忱之薄。
现阶段，我对多种解释持开放态度。关键在于，最初的观测现象至今仍未得到解释——但这并不意味着它无法解释。"
问：您的目击事件发生在距卡尔帕卡姆核电站约30公里的地方，而仅仅10天后，警员赛义德·阿卜杜勒·卡德尔就开始报告在更南边的库丹库拉姆附近有类似目击。当您得知他的目击报告时，您如何看待这一时间点和模式？
答：“地理背景确实值得注意。穆图卡杜距离卡尔帕卡姆核设施约30公里，随后警长赛义德·阿卜杜勒·卡德尔在库丹库拉姆附近报告的目击事件，为这一现象增添了耐人寻味的维度。
然而，相关性不应被误认为因果关系。时间上的接近和地理上的邻近可能是巧合，也可能表明存在一种值得系统研究的规律。
我认为，当此类事件呈集群状发生或出现在敏感设施附近时，应当进行系统化的记录与分析，而非仅凭猜测。”
问：是否有任何官方机构——警方、军方或政府——就您的目击事件与您进行过后续联系？
答：“没有任何官方机构——无论是警方、军方还是政府部门——就此次目击事件联系过我。这一点本身就凸显了监管缺失。此类事件，即使最终被解释为自然或人为现象，也理应通过正式机制进行记录和审查。”
问：您在印度警察系统服役了34年——这是一份建立在评估证据和证人可信度基础上的职业。在此期间，您是否曾遇到过其他由警员或目击者报告的、令您印象深刻且无法解释的空中事件或目击情况？
答：“在上述目击事件发生前的几个月，从我们那座视野开阔、能俯瞰180多度海岸线的高层公寓阳台上，我确实曾在一个傍晚看到一架巨大的象牙色飞行器正向南飞行。随后，我看到一架较小的飞行器从母舰的90度方向出现，并向左移动。 我试图拍照，但镜头里什么也没拍到。
在我34年的印度警察局职业生涯中，曾遇到过许多乍看之下令人困惑的案件。 我个人从未调查过任何最终仍无法确切解释的空中现象。话虽如此，我确实接触过来自警员和民众的轶闻，描述了异常的光线或空中运动。其中大多数最终都被归因于已知原因——天文天体、无人机或大气效应。从
警务工作中得出的教训很简单：某个特定时刻无法解释，并不意味着完全无法解释。这仅仅意味着调查尚未完成。
问：印度目前尚无调查不明航空现象（UAP）事件的正式机制。作为一位毕生致力于构建公共安全制度框架的人士，您希望印度政府采取哪些措施？
答：“印度若能建立一个结构化、多部门协作的框架来记录和分析不明航空现象（UAP），将大有裨益。该框架可包括：面向民众、飞行员及执法人员的标准化报告流程；目击事件的中央数据库；由印度空间研究组织（ISRO）、国防研究与发展组织（DRDO）及气象部门参与的科学分析；以及定期发布的公开报告，以确保透明度并避免误导信息。
目标不应是炒作，而应是系统化。即使99%的案例都有常规解释，调查工作的严谨性也能增强机构的公信力。”
菲利普还主动补充了一个细节。他目击事件的日期——2023年7月26日——恰好是前情报官员大卫·格鲁什、海军飞行员瑞安·格雷夫斯以及前F/A-18飞行员大卫·弗拉沃在美国众议院监督委员会下属小组委员会作证的同一天，那场听证会后来成为国会历史上报道最广泛的UAP听证会之一。 一位审阅过菲利普照片的美国资深不明航空现象（UAP）研究者注意到了这一巧合，并推测这些物体似乎“在国会公开听证会当天——面对可信的证人——向世人宣告：它们不仅存在于美国，而是遍布全球。”这种解读是否成立，尚待读者自行判断。
最后值得一提的是，菲利普提到这段经历一直萦绕在他心头。受目击事件的启发，他随后创作了一部名为《猩红轨道》（The Crimson Orbit）的科幻电影剧本。
普拉蒂普·V·菲利普博士于1987年至2021年间在印度警察局（泰米尔纳德邦编制）任职。他是“警察之友”运动的创始人，并著有《菲利普箴言：3333条箴言助你活出精彩人生》。可通过 prateepphilip.com 和 friendsofpolice.net 联系他。