Fin 2025, l'Agence spatiale européenne (ESA) a désigné un interlocuteur interne chargé des demandes relatives aux phénomènes aériens inexpliqués (UAP), reflétant ainsi un intérêt croissant pour la compréhension de ces observations dans un contexte scientifique. Ce poste est occupé par Philippe Ailleris, contrôleur de projet senior au Centre européen de recherche et de technologie spatiales (ESTEC) de l'ESA, aux Pays-Bas.

L'ESA a été fondée en 1975 et représente aujourd'hui 23 États membres. Son mandat est strictement civil et scientifique, sans aucune fonction de défense ou de renseignement. M. Ailleris travaille au sein de la direction de l'observation de la Terre de l'ESA sur le programme Copernicus, l'initiative phare de l'UE en matière de surveillance de la Terre, gérée conjointement par la Commission européenne et l'ESA.

Copernicus est opérationnel depuis 2014 et s'articule autour d'une famille de satellites dédiés appelés les Sentinelles. Sentinel-1 est une constellation de radars et l'une des missions sur lesquelles travaille M. Ailleris. Son radar à synthèse d'ouverture fonctionne indépendamment de la lumière du jour et des conditions météorologiques. Les signaux micro-ondes réfléchis sont utilisés pour créer des images détaillées de la surface à des fins de réponse aux catastrophes, de surveillance maritime, de suivi des déformations du sol et à d'autres fins. Sentinel-2 a suivi en 2015. Il capture des images optiques haute résolution sur plusieurs bandes spectrales couvrant la végétation, le sol, l’eau et les zones côtières, avec un temps de revisite global de quelques jours seulement. Ailleris travaille également sur CO2M, une future mission d’extension conçue pour suivre depuis l’orbite les émissions de CO₂ et de méthane d’origine humaine, dont le premier satellite devrait être lancé vers 2027.

L'intérêt d'Ailleris pour les PAN remonte à avant sa carrière à l'ESA. Il le fait remonter à 1977, lorsque le CNES a créé le GEIPAN, le bureau officiel français d'enquête sur les PAN, qui reste l'un des programmes nationaux les plus rigoureux en la matière. Au fil des ans, il a contribué à plusieurs initiatives, notamment le Programme de signalement des observations d'UAP (2009) et le projet UFODATA (2015), visant à mettre en place un réseau mondial de stations de surveillance automatisées des UAP.

Il est également membre d'EuroUFO, une communauté virtuelle de chercheurs européens à vocation scientifique. Dans ce cadre, il compile le Baromètre EuroUFO annuel, dont la dernière édition couvre un ensemble de données de plus de 33 000 observations à travers l'Europe entre 2019 et 2024.

Parallèlement, il est l'auteur et a contribué à plusieurs publications récentes, notamment « Exploring Unidentified Aerospace Phenomena through Instrumented Field Studies: Historical Insights, Current Challenges and Future Directions » (2024) et « The New Science of Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena (UAP) » (2025). Tous ces travaux sont menés à titre personnel et ne sont pas approuvés par l'Agence spatiale européenne.

Ce rôle a vu le jour dans le cadre de réflexions plus larges au sein de l’Agence spatiale européenne, à la suite des déclarations publiques du directeur général Josef Aschbacher en 2025 sur la pertinence d’aborder les observations inhabituelles par des méthodes scientifiques. Il a également fait suite à des échanges informels avec des institutions universitaires telles que l’IFEX (Centre de recherche interdisciplinaire pour les études extraterrestres) de l’université de Würzburg, l’une des premières institutions universitaires au monde à avoir officiellement intégré la recherche sur les UAP dans son programme de recherche officiel.

Voici l'interview non éditée réalisée par The UAP Observer avec M. Ailleris par l'intermédiaire du service de communication de l'ESA.

Q : À quoi ressemble concrètement votre rôle de point de contact de l'ESA pour les UAP ? Recevez-vous des demandes de renseignements de la part du public, de chercheurs ou d'autres institutions ? Y a-t-il quelque chose qui vous a surpris jusqu'à présent ?

R : « Dans la pratique, ce rôle est principalement axé sur la coordination. Les responsables de la communication et des relations avec les médias des différents établissements de l’ESA connaissent ce point de contact et peuvent me transmettre les demandes relatives aux ovnis/UAP, qu’elles proviennent de journalistes, de citoyens ou, parfois, d’autres institutions. L’objectif est de garantir que les réponses restent cohérentes, factuelles et conformes au mandat de l’ESA.

Le nombre de demandes a en fait été assez limité jusqu’à présent. Cela peut paraître quelque peu surprenant compte tenu de l’attention médiatique dont font l’objet les UAP à l’échelle internationale ces dernières années. Cependant, cela reflète probablement le fait que l’ESA n’est généralement pas perçue comme une organisation impliquée dans les enquêtes sur les UAP. La plupart des demandes que nous recevons sont relativement peu nombreuses et de nature variée, allant de questions générales sur la position de l’ESA à des rapports d’observations par le public, en passant par des réflexions plus larges sur les aspects politiques ou scientifiques. Bon nombre de ces demandes sont également influencées par la manière dont le sujet est perçu dans l’imaginaire collectif, où les PAN sont souvent associés à la vie extraterrestre.

Il est intéressant de noter qu’aucune demande majeure émanant des médias audiovisuels (télévision ou radio, par exemple) n’a été reçue à ce jour. La plupart des interactions se sont limitées à des demandes écrites ou à des médias spécialisés. Dans la pratique, les réponses consistent généralement à apporter des précisions factuelles, à éviter toute spéculation et, le cas échéant, à orienter les personnes vers des organisations nationales disposant d’une expertise spécifique dans ce domaine.

S'il y a une évolution notable, c'est la visibilité accrue du sujet au niveau institutionnel à la suite des déclarations publiques du directeur général de l'ESA en 2025. Cela a marqué la première fois que le sujet était abordé ouvertement à ce niveau au sein de la direction de l'ESA, et cela a contribué à la mise en place d'un traitement plus cohérent et coordonné de ces demandes.

Dans l'ensemble, ce rôle n'implique pas d'enquêter directement sur ces phénomènes, mais vise plutôt à garantir la clarté, la cohérence et la rigueur scientifique dans l'approche de l'ESA face à un sujet qui continue de susciter l'intérêt du public.

Q : Le directeur général de l’ESA, M. Aschbacher, a déclaré en 2025 que l’ESA « devrait peut-être aborder (les UAP) avec plus de fermeté ». Cette remarque a-t-elle donné lieu à des changements ou à des discussions en interne ?

R : « Les remarques du directeur de l’ESA en 2025 doivent être comprises dans un contexte plus large. Elles reflétaient l’idée générale selon laquelle les observations inhabituelles peuvent être abordées par des méthodes scientifiques et que, comme pour tout sujet, il est important de procéder à un examen minutieux, fondé sur des preuves et sans a priori, en reconnaissant que les observations inexpliquées peuvent également représenter des opportunités d’améliorer notre compréhension, y compris de l’environnement plus large dans lequel nous opérons.

Ces commentaires n’ont pas signalé de changement dans le mandat ou les priorités de programme de l’Agence spatiale européenne, et l’ESA n’a pas mis en place d’activité de recherche dédiée aux UAP.

Toutefois, compte tenu de l'attention croissante portée à ce sujet par le public et les médias ces dernières années, l'ESA a pris des mesures depuis l'année dernière pour garantir que toute demande de renseignements à ce sujet soit traitée de manière cohérente et coordonnée. En particulier, un point de contact interne a été mis en place, ainsi qu'un mécanisme de coordination visant à fournir des réponses claires et factuelles et à se tenir informé des développements dans ce domaine.

Cette approche permet à l'ESA de répondre de manière appropriée à l'intérêt du public tout en restant pleinement en phase avec sa mission principale dans les domaines des sciences spatiales, de l'observation de la Terre et de l'exploration.

Q : Vous travaillez directement sur les missions Sentinel-1 et CO2M. D’un point de vue technique, dans quelle mesure l’infrastructure Copernicus serait-elle adaptée à la détection fortuite de phénomènes aériens non identifiés (UAP) — et existe-t-il des obstacles institutionnels à la simple formulation de cette question au sein de l’ESA ?

R : « D’un point de vue technique, les satellites Copernicus tels que Sentinel-1 et Sentinel-2 n’ont pas été conçus pour détecter des phénomènes aériens non identifiés, mais ils offrent des capacités permettant de capturer occasionnellement, de manière fortuite, des objets transitoires ou inhabituels.

Sentinel-2, par exemple, acquiert des images optiques et multispectrales à haute résolution au-dessus des terres. Il offre des ensembles de données calibrés à long terme qui sont extrêmement précieux pour la surveillance environnementale, mais il peut aussi occasionnellement enregistrer des objets en mouvement tels que des aéronefs, des navires ou des événements lumineux de courte durée dans des conditions favorables. Cependant, ses observations dépendent de la lumière du jour, d’un ciel dégagé et de calendriers d’acquisition fixes, ce qui limite sa capacité à détecter systématiquement des phénomènes transitoires.

Sentinel-1, qui utilise un radar, offre une capacité complémentaire. Il fonctionne de jour comme de nuit et n’est pas affecté par la couverture nuageuse, ce qui le rend particulièrement performant pour observer les caractéristiques de surface et certains types de mouvements. Le radar peut révéler des perturbations physiques ou des objets qui ne sont pas visibles sur les images optiques. Cela dit, l’interprétation des données radar est plus complexe, et ces systèmes sont optimisés pour la surveillance de la surface terrestre plutôt que pour le suivi d’objets aériens.

Plus généralement, les satellites d'observation de la Terre mesurent des signaux physiques, la lumière réfléchie, le rayonnement émis ou les échos radar, plutôt que de « voir directement les objets » comme nous pourrions intuitivement le penser. La détection d'un phénomène inhabituel dépend donc de sa capacité à produire une signature mesurable dans les limites des capacités du capteur, et de sa présence fortuite dans le champ de vision au moment de l'acquisition. Les événements de courte durée, de petite taille ou à faible contraste peuvent facilement passer inaperçus.

Ainsi, bien que l’infrastructure Copernicus ne soit pas un système de détection dédié aux PAN, elle peut fournir des informations contextuelles ou complémentaires précieuses, en particulier lorsqu’elle est combinée à d’autres sources telles que des capteurs au sol ou des données aéronautiques. En ce sens, sa force pourrait résider davantage dans le soutien à l’analyse que dans la détection primaire.

Sur le plan institutionnel, il n’existe pas d’obstacle spécifique à se poser ces questions, mais l’engagement au sein d’une agence spatiale civile comme l’ESA est guidé par son mandat et la pertinence scientifique. Les activités doivent généralement s’aligner sur des domaines tels que l’observation de la Terre, les sciences atmosphériques ou la surveillance spatiale, et répondent souvent à des demandes des États membres ou des autorités publiques.

Si, à l’avenir, des besoins opérationnels clairs étaient identifiés, par exemple liés à la sécurité de l’espace aérien ou à la surveillance environnementale, ou si des propositions scientifiques solides émanaient de la communauté de recherche, ou encore si de nouvelles observations ou de nouveaux ensembles de données crédibles et bien documentés mettaient en évidence des lacunes dans notre compréhension actuelle, il serait alors, à mon avis, tout à fait raisonnable d’explorer comment les capacités existantes pourraient contribuer de manière coordonnée et transparente. »

Q : Votre Baromètre EuroUFO de décembre 2025 couvre désormais 37 pays et plus de 33 000 signalements. Quelles sont les tendances les plus significatives — et que nous révèlent les lacunes sur l’état de la recherche européenne sur les PAN ?

R : « Le Baromètre EuroUFO de décembre 2025, élaboré pour EuroUFO, la communauté virtuelle de chercheurs européens en ovnis à vocation scientifique, couvrant environ 37 à 40 pays européens et plus de 33 000 événements signalés, révèle plusieurs tendances structurelles marquées. Sur la période de référence de six ans, les totaux annuels fluctuent dans une fourchette relativement étroite, avec une moyenne d’environ 5 600 signalements par an, ce qui indique un volume élevé et stable de signalements à l’échelle continentale. Cette persistance démontre non seulement un engagement public soutenu, mais aussi qu’une grande partie de la population européenne reste souvent peu familiarisée avec la reconnaissance d’objets naturels, aéronautiques et spatiaux courants dans le ciel, en particulier dans des conditions d’observation inhabituelles.

Dans le même temps, le Baromètre confirme que les cas véritablement inexpliqués sont extrêmement rares au sein de systèmes nationaux bien gérés. Dans les pays dotés de procédures d'enquête et de classification transparentes, la grande majorité des signalements sont finalement classés comme des phénomènes conventionnels. Cela concorde avec les statistiques officielles publiées en France par le CNES via le GEIPAN (Groupe d'Études et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés), où la proportion de cas inexpliqués (Catégorie D) reste faible, généralement autour de 2 % du total des signalements.

Seule une très faible fraction résiduelle reste officiellement inexpliquée après enquête, et même ces cas présentent rarement une forte cohérence probatoire. Cela montre clairement qu'il ne faut pas confondre un volume élevé de signalements avec une prévalence des anomalies.

Une part croissante des erreurs d'identification est liée aux activités spatiales, reflétant l'accélération rapide des lancements et des opérations orbitales ces dernières années. Les constellations de satellites telles que Starlink, les observations de la Station spatiale internationale, les satellites isolés, les lancements de fusées, les retours dans l'atmosphère des propulseurs et des satellites, ainsi que les débris spatiaux représentent désormais une part croissante des observations signalées à travers l'Europe. En ce sens, l'expansion des activités spatiales, y compris celles menées par les agences spatiales et les opérateurs commerciaux, contribue également à l'augmentation des signalements d'UAP, en introduisant dans le ciel un éventail plus large d'objets visuellement inhabituels mais tout à fait conventionnels. Ces développements ont considérablement élargi ce que le public peut observer, contribuant à des niveaux de signalement élevés sans pour autant impliquer de nouvelles catégories de phénomènes.

L'intégration des données du MUFON et du NUFORC dans l'EuroUFO Barometer, qui marque la première inclusion dans un ensemble de données européen de rapports bruts sur les PAN provenant de deux grandes organisations basées aux États-Unis, améliore considérablement la couverture géographique et confirme que les signalements de PAN existent dans une grande partie de l'Europe, y compris dans des pays dépourvus de structures nationales résidentes. Cependant, ces contributions mettent également en évidence une limite centrale : la capacité institutionnelle, et non la rareté des observations, reste le principal déterminant de la qualité des données. Là où existent des organisations nationales stables, les données sont interprétables et permettent en grande partie de démystifier le phénomène ; là où elles n’existent pas, les signalements restent fragmentés et fragiles sur le plan analytique.

Dans l'ensemble, le Baromètre documente non seulement les UAP signalés, mais aussi une asymétrie institutionnelle plus large. L'Europe dispose d'une base d'observation importante et croissante, de plus en plus influencée par les activités spatiales, mais elle manque d'un cadre harmonisé pour consolider, classer et exploiter systématiquement ces données à l'échelle continentale. Les prochaines mises à jour, y compris l’édition 2025 à venir, se concentreront donc sur une granularité analytique améliorée, notamment grâce à un examen, espérons-le, ciblé du petit sous-ensemble de cas qui restent officiellement classés comme inexpliqués sur des périodes de plusieurs années.

Q : La réunion IFEX-ESA de juin 2025 a précédé votre nomination de quelques mois seulement. Comment voyez-vous évoluer la relation entre les agences spatiales et les centres de recherche universitaires comme l’IFEX ?

R : « Ce que nous observons aujourd’hui, c’est que certaines institutions universitaires abordent le sujet des UAP avec une rigueur scientifique croissante, en utilisant des méthodologies établies, des instruments spécialisés et des cadres évalués par des pairs. En Europe, des centres tels que l’IFEX à l’université de Würzburg (Allemagne) ou à l’université de Linköping (Suède), et aux États-Unis des initiatives comme le projet Galileo à l’université de Harvard ou UAPx à l’université d’Albany, sont de bons exemples de cette évolution.

Du point de vue de l'ESA, notre rôle n'est pas de mener ou de diriger des recherches sur les UAP. Cependant, en tant qu'agence spatiale majeure, nous restons naturellement attentifs aux développements du paysage scientifique et universitaire, en particulier lorsqu'ils recoupent des domaines tels que la science atmosphérique, la sécurité spatiale ou l'utilisation de données spatiales. La crédibilité de l’ESA repose sur l’application d’une approche rigoureuse et fondée sur des preuves dans toutes ses activités, de la science planétaire à l’observation de la Terre. En tant qu’organisation intergouvernementale, nous opérons également dans le cadre d’un mandat clairement défini et restons responsables devant nos États membres. C’est pourquoi notre engagement sur des sujets émergents tels que les UAP doit rester soigneusement encadré, en veillant à l’alignement avec la pertinence scientifique et les responsabilités institutionnelles.

À l’avenir, la relation avec les centres universitaires sera probablement davantage axée sur la sensibilisation et le dialogue que sur une collaboration opérationnelle directe. La recherche universitaire peut jouer un rôle exploratoire important, en aidant à structurer les méthodologies, à améliorer la collecte de données et à soulever des questions scientifiquement pertinentes. En ce sens, l’une des évolutions clés pourrait être une approche plus interdisciplinaire, réunissant l’expertise de la science atmosphérique, de la physique, de l’ingénierie, de la science des données et des études sur la perception, afin de mieux caractériser et analyser les observations inhabituelles de manière structurée.

Alors que le domaine continue d'évoluer, il reste relativement ouvert et n'est pas encore pleinement structuré, ce qui pourrait, à terme, conduire à une coordination et une collaboration accrues entre les institutions aux niveaux régional et international. Ce qui importe en fin de compte, c'est la rigueur scientifique et l'intégrité avec lesquelles la recherche est menée, quel que soit le sujet lui-même.

Si, à l’avenir, des observations, des ensembles de données ou des résultats de recherche solides et bien documentés devaient mettre en évidence des lacunes dans notre compréhension actuelle, en particulier dans des domaines liés aux phénomènes atmosphériques, à l’analyse des capteurs ou à la surveillance de l’environnement spatial, il serait alors raisonnable d’examiner comment les capacités existantes au sein d’agences telles que l’ESA pourraient contribuer, de manière coordonnée et transparente.

Une telle évolution dépendrait toutefois non seulement de la pertinence scientifique, mais aussi des intérêts et des priorités des États membres de l’ESA et de ses partenaires institutionnels. En tant qu’organisation intergouvernementale financée par ses États membres et ses parties prenantes, l’ESA opère dans le cadre d’un mandat défini par des programmes et des allocations budgétaires convenus. Tout engagement potentiel devrait donc s’appuyer sur une initiative coordonnée et fondée sur la science, avec des objectifs clairs et un large consensus au niveau européen.

Dans ce contexte plus large, ce qui pourrait émerger n’est pas un nouveau mandat de recherche pour les agences spatiales, mais un écosystème plus mature dans lequel les universités, les agences spatiales et d’autres institutions opèrent chacune dans le cadre de leurs rôles respectifs, tout en restant informées et prêtes à contribuer lorsque la pertinence scientifique, la qualité des données et les mandats institutionnels s’alignent. »

Q : L’administration Trump a annoncé qu’elle allait déclassifier les dossiers du gouvernement américain sur les UAP. Si cette divulgation se concrétise, quelle serait l’utilité réelle de ces données pour les chercheurs européens — et existe-t-il une coordination transatlantique sur ce sujet ?

R : « La divulgation potentielle des dossiers du gouvernement américain sur les UAP relève bien sûr de la compétence des autorités américaines, et l’ESA ne prend pas position sur ces développements.

D'une manière générale, l'utilité de toute donnée nouvellement publiée, y compris les dossiers officiels du gouvernement, pour les chercheurs et la communauté scientifique au sens large dépendra de sa qualité, de son niveau de détail et de la mesure dans laquelle elle peut être consultée et analysée dans un cadre scientifique. Si elles sont suffisamment documentées et structurées, ces informations pourraient contribuer à une meilleure compréhension statistique ou observationnelle des phénomènes signalés, par exemple en termes de caractéristiques, de fréquence ou de conditions communes. Cela dit, une grande partie des données potentiellement détenues par les systèmes de défense ou de renseignement, en particulier dans le contexte de la sécurité nationale, est susceptible de rester classifiée ou expurgée, ce qui peut limiter leur utilisation scientifique directe.

À ma connaissance, il n'existe actuellement aucune coordination transatlantique formelle concernant la divulgation ou l'analyse des données relatives aux PAN. En Europe, la recherche et l'analyse restent largement réparties entre des initiatives nationales et des organisations universitaires ou civiles. »

Q : Vous travaillez sur ce sujet au sein de l’ESA depuis près de deux décennies. Comment l’atmosphère interne a-t-elle évolué — et quels sont les projets prévus ou en cours, que ce soit au sein de l’ESA ou au niveau européen ?

R : « Au cours des dernières années, le contexte général autour des UAP a clairement évolué. Les développements internationaux, notamment l’attention accrue des institutions américaines, les évaluations scientifiques telles que l’étude de la NASA de 2023, et des initiatives plus récentes comme le rapport du projet Sky Canada du Bureau du conseiller scientifique en chef du Canada et au sein d’organisations professionnelles telles que l’American Institute of Aeronautics and Astronautics, ont contribué à un débat plus structuré et moins spéculatif sur le sujet.

Plus largement, cette évolution reflète une normalisation progressive du sujet, avec une implication croissante des communautés scientifiques, universitaires et institutionnelles. Elle se traduit également par l’émergence d’initiatives de recherche dédiées, de travaux évalués par des pairs, et même par l’intérêt de grandes organisations qui ont commencé à replacer les incertitudes liées aux UAP dans des contextes plus larges d’analyse stratégique et de gestion des risques.

Cette évolution s'est accompagnée d'une prise de conscience croissante du fait que certaines observations enregistrées par des systèmes de détection avancés peuvent rester inexpliquées, ce qui renforce la nécessité d'une analyse minutieuse, fondée sur les données. Dans l'ensemble, le sujet est de plus en plus abordé à travers des cadres structurés et multidisciplinaires plutôt que de rester confiné à un discours spéculatif ou marginal.

Au sein de l’ESA, le changement a été plus progressif et mesuré. Les UAP ne font pas partie du mandat ni du portefeuille de programmes de l’Agence, et cela n’a pas changé. On observe toutefois un changement notable dans la manière dont le sujet est abordé : d’un sujet rarement traité au niveau institutionnel, il est désormais abordé de manière factuelle et coordonnée lorsque cela s’avère pertinent. Cette approche mesurée reflète également la situation actuelle en Europe, où aucun ensemble de données bien documenté et de haute qualité n’a émergé qui répondrait aux normes généralement requises pour une enquête scientifique approfondie.

À l'ESA, il n'est actuellement pas prévu de mettre en place un programme de recherche dédié aux UAP. Ce qui a été mis en place, c'est un mécanisme de coordination visant à garantir que les demandes soient traitées de manière cohérente et que l'Agence reste informée des développements pertinents.

À un niveau plus informel, il existe également un intérêt à sensibiliser le personnel interne à ce sujet et à son évolution récente. Par exemple, j’envisage d’organiser des présentations internes au sein de mon établissement afin de partager des informations et les derniers développements avec mes collègues, éventuellement complétées par des points de vue scientifiques externes d’experts européens actifs dans ce domaine.

À l'avenir, toute évolution potentielle dépendrait d'une pertinence scientifique claire, d'observations bien documentées et d'une adéquation avec le mandat de l'ESA et les priorités des États membres. Si des données ou des recherches solides devaient mettre en évidence des lacunes dans notre compréhension, il serait raisonnable d'examiner comment les capacités existantes pourraient contribuer de manière coordonnée et transparente.

Dans l’ensemble, ce qui semble se dessiner, c’est une structuration progressive du domaine lui-même, avec des universités, des centres de recherche et d’autres acteurs développant des méthodologies et des approches fondées sur les données. Dans ce contexte, le rôle de l’ESA devrait rester complémentaire, en veillant à ce que toute implication repose sur la rigueur scientifique, la transparence et la responsabilité institutionnelle.

La désignation par l’ESA d’un point de contact interne pour les PAN constitue une première étape, modeste par nature mais remarquable pour une institution de son envergure, et qui reflète l’intérêt croissant du public et de la communauté scientifique pour le sujet. Reste à voir si une activité de recherche dédiée suivra, ou si l’infrastructure Copernicus sera officiellement mise à contribution pour l’analyse des PAN. M. Ailleris a clairement indiqué que toute évolution de ce type nécessiterait des données bien documentées, une pertinence scientifique et le soutien des parties prenantes de l’ESA. Le travail préparatoire, à tout le moins, fournit une base pour un engagement éclairé et cohérent sur le sujet.

Philippe Ailleris est contrôleur de projet senior à l'ESTEC de l'ESA à Noordwijk, aux Pays-Bas. Il est le fondateur du programme de signalement des observations d'UAP et membre d'EuroUFO, une communauté virtuelle de chercheurs européens à vocation scientifique. Le service de presse de l'ESA est joignable à l'adresse media@esa.int.